Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности общества и о принятии в отношении него соответствующих решений, в регистрирующий орган не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, в том числе от заявителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика добровольно оплатить объем бездоговорного потребления электрической энергии в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которых заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения, составлены истцом в точном соответствии с требованиями пунктов 192 - 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, на основании фактических проверок объектов электросетевого хозяйства ответчика, в отношении которых составлены спорные акты.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии.

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что в нарушение условий договора и в отсутствие разрешений на строительство и реконструкцию арендатор на предоставленном ему в аренду земельном участке возвел строения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт возведения арендатором в период действия договора аренды на спорном земельном участке незаконно размещенных объектов. Размер штрафа определен в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата должником денежных средств, полученных по спорным договорам от кредитора, отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку какие-либо доказательства поручения проведения истцом спорных платежей в пользу иных лиц отсутствуют, при этом отсутствие у конкурсного управляющего каких-либо документов по указанным платежам не подтверждает возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Требование: О возложении обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом и иной документации, связанной с управлением домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о приеме-передаче объекта жилищного фонда, передаваемого в управление, который был оценен как доказательство передачи спорной документации, не содержит каких-либо сведений о передаче технической документации на многоквартирный дом. При этом ответчик не смог обосновать свою правовую позицию, представить доказательства передачи технической документации иным лицам, другие доказательства, исключающие возможность удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал вступившее в законную силу решение арбитражного суда по иному делу, которым с кредитора в пользу общества взыскана задолженность по договорам процентного займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ последнему направлено уведомление - претензия о расторжении договора и возврате аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, исполнителем доказательств выполнения работ на сумму полученных от заказчика денежных средств не представлено.

Требование: Об оспаривании решений регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для осуществления государственной регистрации.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: В ходе проверки был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте визуальной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются представленными документами, доказательств уплаты заявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца в порядке процессуального правопреемства, так как наличие возражений стороны договора цессии относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве является достаточным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждены судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности на дату судебного разбирательства, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения проведения собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств в размере стоимости бездоговорного потребления энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком истцу не произведена.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что за время действия контракта было зафиксировано четыре факта нарушения исполнителем принятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное бенефициаром гаранту требование и все приложенные к нему документы полностью соответствуют условиям гарантии, оформлены на бумажном носителе, подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью гаранта; бенефициар надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями гарантии, в части предоставления документов в соответствии с положениями гарантии.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Тихоокеанского флота.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы, предусмотренные спецификациями, выполнены исполнителем с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку позднее утверждение протокола согласования объема работ заказчиком и непредставление в согласованные сроки кораблей и судов повлекло за собой изменение сроков выполнения обязанностей исполнителя на соответствующий период задержки. Утверждение графика представления кораблей и судов в сервисное обслуживание также произведено заказчиком с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная вступившим в законную силу судебным актом обязанность по выплате страхового возмещения исполнена должником с нарушением срока.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в пользу истца не внесена.

Требование: О взыскании солидарно долга по простому векселю.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности вексельного долга, основанного на выпуске и передаче векселя, а также его индоссамента с данными контрагентами, и их направленности исключительно на создание искусственных оснований для получения права на денежное взыскание.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и заявления о взыскании с него убытков, так как заявитель не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, которое могло повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период ремонта в арендованных помещениях было установлено оборудование, после чего договор аренды был расторгнут, при этом арендодатель заблокировал доступ арендатора к спорным помещениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств того, что выполненные в ходе ремонта работы являются отделимыми улучшениями.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на поставку товара в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на отсутствие у основного должника финансовой возможности единовременно погасить долг по оплате поставленного товара и пени, а также произвести возврат суммы обеспечения контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскатель в соответствии с установленным порядком предъявил требование к основному должнику, однако в установленный законом срок данное требование не было исполнено в полном объеме, в связи с чем взыскатель получил в соответствии со ст. 4 АПК РФ право на взыскание спорной задолженности с субсидиарного должника.

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на отсутствие в действующей схеме размещения рекламных конструкций места размещения спорной рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждение новой схемы размещения рекламных конструкций, в которой по неустановленным причинам отсутствует место размещения спорной рекламной конструкции, не свидетельствует о незаконности установки рекламной конструкции и о недействительности самого разрешения, выданного в полном соответствии с ранее утвержденной в надлежащем порядке схемой размещения рекламных конструкций.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель выполнил работы с нарушением установленных сроков. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.