Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделками операций по банковскому счету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано наличие у банка неисполненных обязательств перед другими кредиторами на день совершения оспариваемых операций, клиент банка не является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к банку, также конкурсным управляющим не доказан факт выхода оспариваемых операций за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника; 2) Определение оставлено без изменения, так как сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего обоснованно установлена в размере трех процентов от размера удовлетворенных им требований кредиторов должника третьей очереди.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что работы в установленные сроки генподрядчиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вины генподрядчика в нарушении заявленных как промежуточных, так и конечных сроков выполнения работ, так как заказчик не выполнил встречные обязательства и не предоставил генподрядчику все технические условия - исходные данные, необходимые ему для выполнения работ, предусмотренных контрактом. Кроме того, заказчиком не представлено доказательств уклонения генподрядчика от обязательств по проведению всех работ на объекте.

Требование: О признании недействительными сделок по приобретению облигаций и досрочному погашению кредитов и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению банка, совершенные взаимосвязанные сделки и произведенные операции по досрочному исполнению обязательств могут быть оспорены как сделки, совершенные со злоупотреблением правом, а также как сделки, совершенные должником при неравноценном встречном исполнении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки являются недействительными вследствие их взаимосвязанности и совершения незадолго до принятия в отношении банка мер по предупреждению банкротства при злоупотреблении правом.

Требование: Об определении по инвестиционному контракту доли в объекте незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что направил в адрес инвестора предложение о разделе долей в объекте незавершенного строительства, однако ответ от инвестора к нему до сих пор не поступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект до сих пор в эксплуатацию не введен, акт о результатах реализации инвестиционного проекта сторонами не подписан.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у кредитной организации имелись неисполненные распоряжения иных клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, что неоднократно было установлено вступившими в силу судебными актами, принятыми в рамках данного дела о банкротстве банка, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что задолженность должника перед кредитором возникла в результате невыполнения обязательств вследствие дефолта должника как эмитента ценных бумаг по купонным доходам и погашению номинальной стоимости ценных бумаг, приобретенных брокером кредитора на основании договора на брокерское обслуживание, документально подтвержден.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на автостоянку открытого типа.

Обстоятельства: По мнению управляющей компании, автостоянка является долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, межевые работы не проведены, следовательно, границы участка в установленном законом порядке не определены, в связи с чем принадлежность собственникам помещений многоквартирного дома земельного участка, на котором расположена спорная автостоянка, не установлена.

Обстоятельства: Определением частично урегулированы разногласия между кредиторами и арбитражным управляющим в отношении положения о продаже имущества должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в данном случае разногласия передаются на разрешение суда, поэтому суд должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц.

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, судом не рассмотрено заявление супруги должника о вступлении ее в обособленный спор в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор был направлен на уменьшение конкурсной массы должника и заключен исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при злоупотреблении правом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договорам кредитной линии; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что кредитный договор был подписан от имени генерального директора заемщика неустановленным лицом; 2) В удовлетворении требования в части отказано, поскольку кредитный договор был признан ничтожным, следовательно, договор залога является недействительным.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении осуществления государственной регистрации договора аренды нежилого помещения и об отказе в осуществлении государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Регистрирующим органом было принято решение о приостановлении осуществления заявленных к государственной регистрации действий в связи с тем, что часть объекта недвижимого имущества не стоит на кадастровом учете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРН уже имеются все необходимые для осуществления государственного кадастрового учета части здания сведения о передаваемой в аренду части здания, так как само здание было ранее поставлено на государственный кадастровый учет.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что им надлежащим образом были исполнены обязательства по поставке оборудования, что подтверждается товарно-транспортными накладными, однако оплата была произведена заказчиком лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в действиях заказчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с тем, что принятое по делу решение не затрагивает права и интересы заявителей, так как не содержит каких-либо выводов относительно их прав и обязанностей, данные лица участниками правоотношений по рассматриваемому спору не являются, а наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право оспаривать судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что общество произвольно, без учета установленных данных о кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, уменьшило налогооблагаемую базу по нему с целью уменьшения своих налоговых обязанностей по данному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом неправомерно была исключена величина НДС из кадастровой стоимости спорного объекта, что, в свою очередь, повлекло неверное указание обществом суммы налога на имущество организаций за проверяемый период.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с удержанием арендодателем на своем земельном участке принадлежащего арендатору сырья, необходимого для производства, последний не смог выполнить свои обязательства перед контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств того, что арендодатель действовал незаконно и удерживал принадлежащее арендатору имущество и что при обычных условиях гражданского оборота последний имел реальную возможность и получил бы заявленный доход.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму комиссии за досрочное погашение кредита по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на незаконное удержание кредитором денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что о неосновательности получения денежных средств кредитор узнал только после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки по уплате комиссии недействительной.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение изменено, производство по делу прекращено, поскольку отказ конкурсного управляющего от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта работы генпроектировщиком не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что генпроектировщиком условия контракта выполнялись в том объеме, который соответствовал объективным обстоятельствам, а также то, что его вина в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, так как им были приняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, какие от него требовались для выполнения контрактных обязательств.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, в связи с чем осуществление выплат в адрес заинтересованного по отношению к должнику лица причинило вред имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части запрета регистрационному органу производить регистрационные действия в отношении помещения, так как доказательства того, что основания, предусмотренные ст. 90 АПК РФ, отпали, суду представлены не были. По своему правовому воздействию обеспечительные меры имеют исключительный характер, применяются только в целях недопущения причинения значительного ущерба, а также когда есть реальная угроза, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования о передаче объектов долевого строительства в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием злоупотребления правом со стороны кредитора. А само по себе наличие договора соинвестирования и платежных поручений не свидетельствует о возникновении у кредитора прав требования к должнику о передаче спорных помещений.