Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен сторонами с единственной целью - причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника путем создания искусственной задолженности должника.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения.

Обстоятельства: Религиозная организация ссылается на то, что спорные объекты являются объектами самовольного капитального строительства, при этом земельный участок, на котором расположены данные объекты, предоставлен религиозной организации на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве объектов, кроме того, сохранение объектов не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Обстоятельства: Определением на заявителя наложен судебный штраф за неуважение к суду, так как заявление необоснованного отвода судье дискредитирует суд, умаляет авторитет судебной власти и направлено на принуждение суда к совершению процессуальных действий в отношении одной из сторон.

Решение: Определение отменено, так как заявление об отводе не содержало уничижительных суждений о профессиональных и личных качествах судьи, а также не выражало неуважения к суду, заявление отводов при рассмотрении иных обособленных споров правового значения не имеет.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), так как у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также исходя из того, что до момента возникновения указанного права в арбитражный суд поступило заявление иного кредитора о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании восстановить незаконно снесенное нежилое здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником здания, которое было демонтировано ответчиком, а также что вступившим в законную силу судебным актом действия ответчика по сносу спорного здания были признаны незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано владение имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, не представлены правоустанавливающие документы на возведение снесенного объекта, на его ввод в эксплуатацию, на законное право использования земельного участка. Кроме того, установлено, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, при этом на исполняющего обязанности конкурсного управляющего возложена обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, поскольку кандидатура конкурсного управляющего поддержана собранием кредиторов должника, при этом конкурсный управляющий, соответствующий требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, представил письменное согласие быть утвержденным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды нежилых помещений прекратил свое действие, в связи с чем обеспечительный платеж, равный месячной оплате за арендуемое помещение, в соответствии с условиями договора подлежит возврату арендодателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору арендатором исполнены надлежащим образом, а арендодателем доказательств возврата спорного обеспечительного платежа либо обоснованности его удержания, в том числе вследствие зачета, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта выдачи заимодавцами - правопредшественниками кредитора займов должнику представлены платежные поручения, а также доказательства частичной уплаты процентов по ним; должником не доказан факт того, что в момент заключения договора займа и выдачи заемных денежных средств должнику заимодавцы и должник являлись заинтересованными лицами.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на выполнение работ по устройству тепловой сети для подключения к системам теплоснабжения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие оплаты выполненных работ со стороны заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик обязательства по своевременному перечислению подрядчику авансовых платежей надлежащим образом не исполнял, а после принятия выполненных без замечаний работ их оплату в полном объеме не произвел.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в части переплаты за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Основанием для предъявления требований по настоящему делу послужил факт изменения объема полезного отпуска по потребителю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление факта неправильного расчета объема полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все излишне полученные в связи с допущенной ошибкой денежные средства, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в период исполнения договора, а также после его расторжения у распространителя образовалась задолженность по перечислению выручки и возврату нераспространенных лотерейных билетов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения распространителем принятых на себя по договору обязательств и наличия задолженности по оплате услуг.

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения за оказанные услуги, неустойки.

Обстоятельства: Акт приемки-передачи услуг сторонами подписан, установленный договором срок оплаты истек, направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Требование: Об обязании исправить технические ошибки в данных БТИ и ЕГРН.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в данных ЕГРН и БТИ имеются расхождения относительно номера помещения, принадлежащего ему на праве собственности, что создает препятствия для полноценного владения, пользования и распоряжения помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по результатам проверки сведений и документов, содержащихся в материалах инвентарного дела, ошибок и противоречий в нумерации помещения не выявлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец в связи с гибелью застрахованного имущества при пожаре на складе обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако последним выплата спорного возмещения не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, размер выплаты определен исходя из определенных судебной экспертизой объема и стоимости утраченного при пожаре имущества.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности торфяников и торфяных почв.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполненные исполнителем работы приняты заказчиком без претензий о несоответствии объема выполненных работ, стоимости работ условиям контракта, исполнителем представлена вся предусмотренная контрактом исполнительная документация.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в сокрытии имущества должника, его невключении в конкурсную массу.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд пришел к ошибочному выводу о недопустимости представленных отчетов об оценке рыночной стоимости оборудования должника, необоснованно применил нормы законодательства о судебной экспертизе, не дал оценки договорам купли-продажи и выписке по счету должника, подтверждающим принадлежность оборудования должнику, не исследовал содержание отчета конкурсного управляющего, вопросы определения имущества, отраженного в отчете, но не включенного в конкурсную массу.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на выполнение работ по ремонту дворовой территории.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что обязательства по оплате выполненных работ заказчиком в полном объеме не исполнены.

Встречное требование: Об уменьшении установленной за работу цены на стоимость некачественно выполненных работ, взыскании пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты выполненных работ со стороны заказчика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства некачественного выполнения подрядчиком договорных работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку поставщиком товара на всю сумму предоплаты в установленные договором сроки и отказ от договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в полном объеме исполнил обязательства по поиску клиента на объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт исполнения обязательства со стороны исполнителя, что влечет возникновение у заказчика обязанности по выплате вознаграждения за оказанные услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Оплата потребленной энергии произведена абонентом не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен, доказательств погашения задолженности абонентом не представлено.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести здание и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства/реконструкции в порядке, установленном законом и иными нормативными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание не может быть признано самовольной постройкой и не подлежит сносу ввиду того, что объект удовлетворяет всем признакам капитальности и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании сделки по отчуждению имущественного комплекса, а также ряда прикрывающих сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам наличия признаков неплатежеспособности у должника на дату совершения оспариваемых сделок, экономической целесообразности сделок, а также не исследованы в полном объеме обстоятельства аффилированности сторон.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в период действия договоров безвозмездного пользования оно произвело улучшения полученного имущества, неотделимые без вреда для этого имущества, за счет собственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны факты приобретения и установки именно того оборудования, которое указано в расчете суммы заявленных требований, необходимость установки оборудования, а также принятие уполномоченным органом на себя обязательства по возмещению стоимости неотделимых улучшений.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости выкупаемого объекта недвижимости. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в рамках исполнения контракта имела место просрочка доставки груза по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения сроков доставки груза исполнителем. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.