Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) организатора торгов при организации торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-изыскательских работ и проведение обследования комплекса зданий и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в настоящий момент подрядчиком не исполнен, технический результат не достигнут, работы приостановлены, таким образом, основания для оплаты отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация права собственности г. Москвы на земельный участок нарушает права и законные интересы РФ, владеющей на праве собственности зданием, расположенным на спорном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок используется для размещения только нежилого здания, находящегося в собственности РФ, соответственно, земельный участок относится к федеральной собственности в силу закона.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов по векселям заявитель считал то, что постановлением арбитражного суда по иному делу договор купли-продажи банковских векселей был признан действительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант ссылается на неисполнение принципалом его регрессного требования о возмещении денежных средств, выплаченных им бенефициару.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт понесения гарантом расходов за период пользования бенефициаром денежными средствами и их невозвращения принципалом, при возврате бенефициаром гаранту денежных средств действия гаранта по требованию с принципала денежных средств в порядке регресса, выплаченных на основании надлежащим образом оформленного требования по банковской гарантии, сами по себе не могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству суда заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени, поскольку заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, оплативший выполненные подрядчиком работы, ссылается на то, что с подрядчика в качестве неустойки подлежали удержанию денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неудержание заказчиком неустойки не является по своей правовой природе неосновательным обогащением для подрядчика, так как заказчик не реализовал свое право на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от участника долевого строительства право требования к застройщику по договору цессии, ссылается на нарушение застройщиком согласованного срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения застройщиком согласованного в договоре срока передачи объекта долевого строительства. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ по контракту и принятия данных работ заказчиком, при этом доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ отсутствуют.

Требование: Об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия спорных документации и имущества у бывшего руководителя должника.

Требование: Об обязании налогового органа направить в банк решение об отмене решения о приостановлении операций по счету.

Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, налоговый орган должен направить в банк решение об отмене оспариваемого решения, поскольку оно не поступало в его адрес, а также в связи с тем, что с момента принятия решения прошел значительный период времени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие правовых оснований для принятия налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в связи с непредставлением им налоговой отчетности по НДС.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым был признан недействующим п. 2803 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются новыми.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по контракту документально подтвержден, при этом оплата данных работ в полном объеме заказчиком не произведена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения арендатором арендной платы по договору аренды земельного участка в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что оплата производилась покупателем с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как продавцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств, при этом отказано во взыскании штрафа, так как одновременное взыскание неустойки и штрафа является применением двойной меры ответственности за одно и то же нарушение.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: По мнению заказчика, дополнительное соглашение подписано с целью создания его искусственной задолженности в отсутствие соразмерного встречного предоставления.

Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как стороны вправе определять и изменять условия договора, требование заявлено заказчиком в связи с его несогласием с действиями его предыдущих участников и руководителей; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт оказания исполнителем услуг, обусловленных дополнительным соглашением, которые заказчик не оплатил.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока передачи товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком неверно определен период начисления неустойки, нарушение сроков поставки товара вызвано неисполнением встречных обязательств со стороны заказчика по согласованию всех технических характеристик товара в срок, предусмотренный договором, в связи с чем поставщик не несет ответственности за нарушение срока исполнения договора.

Требование: О взыскании по договору поставки продукции и выполнения работ

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку требование исполнителя подтверждено актами приемки работ, удостоверяющими принятие результата работ, а также товарными накладными, актами и счетами-фактурами, удостоверяющими принятие продукции, подписанными от имени заказчика уполномоченными лицами и скрепленными оттисками печати заказчика; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, вопреки выводам суда, из материалов дела следует, что заявлений об уменьшении неустойки стороны не заявляли.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается, что субподрядчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства в неотработанном объеме не возвращены. Кроме того, он ссылается на выплату в пользу заказчика строительства штрафных санкций, связанных с несвоевременным и некачественным исполнением субподрядчиком принятых на себя по спорному договору обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как субподрядчик не представил доказательств освоения денежных средств, перечисленных ему в рамках исполнения договорных обязательств, либо допустимых доказательств их исполнения до прекращения действия договора, как и возврата неотработанного аванса.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по дооснащению и завершению строительства объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика отсутствует право на взыскание неустойки за просрочку подписания итогового акта, так как из содержания контракта следует, что подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.

Требование: О признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Общество указывает, что при подтверждении основного вида экономической деятельности оно допустило техническую ошибку, в связи с чем обратилось к органу Фонда социального страхования РФ с заявлением об уточнении размера страхового тарифа, однако страховой тариф был оставлен без изменения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ безосновательно определил вид экономической деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска и не учел вид фактически осуществляемой им деятельности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, так как установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок работы генподрядчиком не были выполнены и сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрактом не предусмотрена ответственность за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта. Кроме того, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего выполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.