Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании излишне начисленных денежных средств ввиду применения неверных индексов к базовым ставкам по перевозке воинских грузов по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что в связи с применением обществом неверного тарифа у него образовалась вынужденная переплата в рамках государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О включении задолженности по договору энергоснабжения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисполненных обязательств должника по указанному договору установлено вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылается на внесение им арендной платы за земельный участок в период нахождения данного участка в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на спорном земельном участке расположен многоквартирный дом, нежилые помещения в котором принадлежат обществу на праве собственности, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для получения уполномоченным органом арендной платы за пользование обществом данным земельным участком.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на то, что требование об оплате векселя векселедателем не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок платежа по векселю наступил, однако доказательства оплаты векселя векселедатель не представил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с отказом от подписания договора подряда у ответчика возникло обязательство по возврату материальных ценностей, однако последний длительное время не возвращает имущество истца, у которого отсутствует информация о его хранении на территории завода ответчика ввиду невозможности определить индивидуализирующий признак имущества, позволяющий выделить из массы однородных вещей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт поставки товаров ответчику на заявленную сумму, ответчик не совершал действий, которые были бы направлены на последующее одобрение сделки или действий во исполнение сделки.

Требование: О взыскании с бывшего генерального директора должника убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральный директор не представил доказательства реализации приобретенных должником стройматериалов либо сведения об их местонахождении, в результате действий директора из собственности должника выбыло указанное имущество, а должник не получил встречного предоставления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга и неустойки по договору оказания охранных услуг в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда, доказательств оплаты оказанных услуг должник не представил.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в силу жилищного законодательства обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества жилого дома, в котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, при этом отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает ответчика от обязанности нести данные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имеются прямые договоры с ресурсоснабжающими и иными организациями на осуществление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что им необоснованно понесены расходы в виде арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не прекращен, недвижимое имущество арендодателю в установленном законом порядке не возвращено, требования о снижении размера арендных платежей арендатором не заявлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на просрочку исполнения абонентом обязательств по оплате поставленных энергоресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты абонентом тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта на оказание комплекса услуг по ежедневной круглосуточной уборке внутренних помещений и прилегающих территорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение антимонопольного органа было частично признано незаконным. Оснований для внесения общества в реестр недобросовестных поставщиков не имеется.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку установлено, что на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность, предусмотренная п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствует, признаков банкротства не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке рабочей документации. Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку работы по контракту были приостановлены в связи с непредставлением заказчиком правоустанавливающих документов на объект капитального строительства, проектов планировки и межевания территории.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на аренду помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства необходимости найма для должника жилого помещения, не обсудили вопрос о соразмерности арендной платы, не исследовали обстоятельства, свидетельствующие о невозможности снятия должником в аренду жилого помещения меньшей площади за меньшую плату.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на недвижимое имущество, транспортные средства, а также в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа.

Обстоятельства: Между заявителем и третьим лицом был заключен договор аренды нежилых помещений. Заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением о государственной регистрации договора аренды. Осуществление государственной регистрации договора было приостановлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обратился в регистрационный орган для регистрации договора аренды здания, право на которое зарегистрировано в ЕГРН, государственный кадастровый учет такого здания осуществляется одновременно с государственной регистрацией договора аренды на здание без соответствующего заявления и представления дополнительных документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он не согласен с расчетом объема тепловой энергии, который произвел ответчик по нормативу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи показаний приборов учета ответчику каждый месяц, а также документы, подтверждающие оплату поставленного энергоресурса за спорный период.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по ремонту системы водоснабжения, водоотведения, взыскании долга и пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт надлежащего выполнения исполнителем работ по спорному контракту подтвержден документально, доказательства оплаты выполненных работ заказчиком не представлены.

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что сделки поручительства и залога сами по себе обычно не предусматривают встречного исполнения со стороны кредитора в пользу гарантирующего лица (поручителя или залогодателя), вместе с тем совершение обеспечительных сделок может быть обусловлено наличием какой-либо связи между поручителем (залогодателем) и должником по основному обязательству.