Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на уклонение собственника помещения в здании от оплаты спорных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей компанией не представлено доказательств наличия у собственника помещения права собственности на данное помещение в спорный период либо обязанности по содержанию спорного помещения в силу другого вещного права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства. Встречное исполнение на спорную сумму ответчиком не произведено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказано, что спорная сумма является не авансом, а оплатой по агентским договорам, заключенным с истцом, а также не представлено доказательств, освобождающих ответчика от обязанности возвратить необоснованно удержанные денежные средства, однако в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком были нарушены обязательства в части соблюдения установленного договором об оказании услуг, связанных с организацией перевозок грузов, срока простоя вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями на станциях погрузки (выгрузки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оборота вагонов, установленных договором, документально подтвержден, доказательств оплаты сверхнормативного простоя вагонов не представлено.

Требование: О признании трудового договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение оспариваемого конкурсным управляющим должника трудового договора с ответчиком обусловлено необходимостью исполнения принятых на себя обязательств в рамках государственного контракта. Получение должником целевых денежных средств было возможно лишь при представлении доказательств реальных отношений с контрагентами, в отсутствие подтверждающих документов целевые денежные средства не могли быть предоставлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлен факт неисполнения заказчиком встречных обязательств, кроме того, условия контракта не предусматривают ответственности генподрядчика за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта, также размер начисленной заказчиком неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры заключены в условиях неплатежеспособности должника, что с учетом отсутствия встречного предоставления по сделкам указывает на наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом.

Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен, при этом собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование: О взыскании долга и пени по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как расчет количества тепловой энергии на основании показателей приборов учета без применения норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев холодной воды, произведен теплоснабжающей организацией без учета требований законодательства, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета.

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной им тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии, однако оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление нотариально заверенных копий подтверждающих банковских документов при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности не истек, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генеральным подрядчиком не были выполнены работы, предусмотренные контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения генеральным подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение земляных работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств в части оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность заказчика по оплате работ в рамках исполнения условий спорного договора исключена в связи с тем, что работы исполнителем сданы не были.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту помещений, неустойки.

Обстоятельства: Истец на основании протокола решения общего собрания собственников помещений по вопросам выбора способа управления имущества предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту помещений. Он ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за фактически оказанные коммунальные услуги и содержание жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения истцу расходов ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение функций заказчика-застройщика при разработке проектной документации, рабочей документации и строительство объектов инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения была допущена, что подрядчиком не оспаривается. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды вагонов, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от арендодателя право требования к арендатору по договору цессии, ссылается на просрочку внесения арендатором предусмотренных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей в спорный период. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ссылается на то, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт собственником нежилого помещения не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт выполнения подрядчиком работ на часть спорной суммы, подрядчиком не представлено надлежащих доказательств наличия у заказчика долга в заявленном размере, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным представления органа казначейства об устранении нарушений бюджетного законодательства РФ, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемый акт принят в связи с

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема приобретенной в целях компенсации потерь энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что объем электрической энергии, потребленный в точках поставки, не исключался из объема потерь, возникших в сетях исполнителя, и оплачивался в адрес заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, осуществляя продажу электрической энергии в спорных точках поставки по договору энергоснабжения, был обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии в продаваемом потребителю объеме с сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченных органов.

Обстоятельства: Оспариваемое решение предполагает передачу агенту РФ объекта недвижимого имущества (здания), являющегося предметом реализации инвестиционного проекта, для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, нарушаются ли данным решением права общества как стороны договора инвестирования и собственника подвала спорного объекта недвижимости, а также не установлено, входит ли помещение подвала в указанные в оспариваемом решении площади здания, не проверена техническая документация на объект.

Требование: О взыскании пени по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом медицинских услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договорами обязательств.

Требование: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника в части применения последствий недействительности сделки в виде истребования ценных бумаг (акций) из чужого незаконного владения в связи с неподсудностью требований арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку требования конкурсного управляющего соответствуют требованиям ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, так как связаны с принадлежностью акций, а именно с учетом прав на акции.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, так как установлены факты недобросовестного поведения должника, связанные с непредставлением сведений о своем имуществе и действиями по сокрытию имущества.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком своевременно строительно-монтажные работы не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у подрядчика отсутствовала возможность выполнить работы в установленный государственным контрактом срок по причинам, не зависящим от него, контрактом не предусмотрена ответственность за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта, кроме того, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ.