Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств с расчетных счетов должника и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являются ли оспариваемые платежи безвозмездным выводом активов в пользу заинтересованного лица либо сделками, совершенными во исполнение реальных обязательств, но с предпочтительным удовлетворением требований кредитора, являющегося по отношению к должнику заинтересованным лицом.

Требование: Об обязании заменить транспортное средство на аналогичное транспортное средство надлежащего качества.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что предоставленный ему автомобиль имеет существенные заводские недостатки, которые не были устранены после гарантийного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки, выявленные в ходе эксплуатации транспортного средства, не относятся к устранимым. Доказательств возникновения неисправностей вследствие нарушения лизингополучателем правил его эксплуатации не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал вынесенные Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ определения по конкретным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал решения собрания кредиторов должника, принятые, в том числе и кредитором, чьи требования впоследствии были исключены из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующими зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на нежилое помещение.

Обстоятельства: По результатам аукциона по продаже недвижимого имущества с победителем аукциона (истцом) заключен договор купли-продажи недвижимости. Право собственности истца, в том числе на спорное помещение, зарегистрировано. Однако истцу стало известно, что в ЕГРН внесена запись о праве собственности на спорное помещение и праве оперативного управления ответчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимости заключен до передачи постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 Минобороны РФ полномочий по управлению федеральным имуществом.

Требование: О признании недействительной сделки по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан выход оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности клиента, осуществившего снятие наличных денежных средств в связи с необходимостью оплаты ремонтно-отделочных работ, выполненных в принадлежащей последнему квартире.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал Определения Верховного Суда РФ по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора процентного займа недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия сторон направлены на легализацию необоснованного требования, на создание искусственной задолженности для последующего участия в распределении имущества должника в процедуре банкротства.

Требование: О включении задолженности по договорам субаренды нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих размер задолженности, в том числе отсутствием отчетов о торговом обороте должника, на основании которого исчисляется размер арендной платы, кроме того, договоры субаренды не представлены.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено каких-либо доказательств того, что временный управляющий и кредитор входят в одну группу лиц или являются аффилированными лицами.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение арендодателем размера арендной платы в одностороннем порядке согласовано сторонами в договоре аренды; об изменении размера арендной платы, рассчитанного на основании отчета оценщика о рыночной стоимости арендной платы, арендатор был извещен; основания для применения льготной ставки отсутствуют; доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем в полном объеме не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о поставке поставщиком товара, не соответствующего условиям договора, при этом по условиям договора покупатель имеет право списать в безакцептном порядке с поставщика начисленные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору при расчете за поставленные товары.

Обстоятельства: Определением производство по вопросу о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу о признании недействительными договоров цессии.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку наличие спора о действительности договора уступки права требования (цессии) само по себе не является основанием для приостановления производства по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора.

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств приобретения спорного имущества за счет средств гражданина-должника в его личных интересах.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке, представленный конкурсным управляющим отчет об оценке рыночной стоимости нежилых помещений не является надлежащим доказательством.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что предприятие надлежащим образом не осуществило строительный контроль за соответствием выполнения работ по строительству объекта требованиям технических регламентов и рабочей документации.

Требование: О признании недействительной сделки по дарению должником денежных средств своей дочери, применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не дали правовой оценки доводам дочери должника об отказе от денежных средств, переданных ей в дар, и их возврате, при определении вреда имущественным правам кредиторов не приняли во внимание то обстоятельство, что согласно банковской выписке, находящейся в материалах дела на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции, сумма денежных средств, перечисленных ответчиком должнику, превышает сумму оспариваемой сделки.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления бывшей супруги должника об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку спорное помещение не отвечает требованиям, применяемым к жилым помещениям, не представлено доказательств того, что оно является жилым и единственным пригодным для постоянного проживания; утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, так как реализация имущества должника по предложенной финансовым управляющим цене обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы при реализации указанного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, в одностороннем порядке. Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием возвратить в срок неосвоенные денежные средства были оставлены без удовлетворения. Исковые требования заявлены в размере разницы между стоимостью вывезенных ответчиком материалов от демонтажа и стоимостью фактически выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договорами срок на всю сумму денежных средств, полученных в результате демонтажа и разборки материалов, не представлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на непредоставление поставщиком товаросопроводительных документов и нарушение им сроков поставки товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт непредоставления поставщиком документов при приемке товара; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводу поставщика о том, что товар фактически поставлен в пределах согласованного сторонами срока, вывод судов о нарушении поставщиком срока поставки товара сделан без оценки фактических обстоятельств момента передачи товара.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, а также доказательств, подтверждающих аффилированность сторон сделки.

Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника с применением правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник мог заблуждаться относительно того, какую сумму дохода ему надо было указывать в анкетах при получении кредитов (с учетом вычетов обязательных платежей или без учета таких вычетов), в связи с чем и произошли расхождения в данных анкетах с данными, указанными в справках 2-НДФЛ, эти расхождения составили около тысячи рублей, что является малозначительным нарушением, совершенным вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника.