Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением применены обеспечительные меры по делу о признании недействительным ненормативного правового акта уполномоченного органа в части внесения технического этажа в здании в приложение III к постановлению Правительства Москвы "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" и признании незаконными действий, направленных на снос и демонтаж конструкций технического этажа, - в виде наложения запрета на снос или демонтаж любых конструктивных элементов здания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении из реестра требований кредиторов части требования кредитора, и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в период ошибочного исключения требования из реестра требований кредиторов должника требования кредиторов не погашались, собрания кредиторов в указанный период не проводились, в связи с чем негативного влияния на права и законные интересы кредитора временное исключение его требования из реестра не оказало.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик допустил нарушение согласованных сторонами в спецификации сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки поставки товара.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что сторона сделки является заинтересованным по отношению к должнику лицом, об отсутствии у данного лица необходимых для предоставления займа денежных средств с учетом представленных документов и сведений о покупке квартир.

Обстоятельства: Определением заявление о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, оставлено без рассмотрения, так как установление указанного юридического факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, компенсации взносов на капитальный ремонт, пеней за нарушение обязательства.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на наличие на стороне собственников нежилых помещений в многоквартирном доме задолженности по оплате спорных услуг, оказанных в отношении принадлежащих им помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности собственниками помещений не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку в любом случае суды, придя к выводу о том, что взыскание неосновательного обогащения может быть осуществлено только в исковом производстве, а не в деле о банкротстве, не вправе были отказывать в удовлетворении заявления в этой части.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что сделка совершена за счет имущества должника, а также что принятие кредитором исполнения, предложенного третьим лицом за должника, привело к нарушению прав и законных интересов самого должника.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком работ в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ, стоимость которых больше перечисленного аванса; требование удовлетворено частично, поскольку работы в установленный срок субподрядчиком не завершены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку выполненные субподрядчиком работы имеют потребительскую ценность, а отказ генподрядчика от приемки данных работ является необоснованным.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных по контракту работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель просит взыскать долг за работы, выполненные с нарушением условий контракта, которые в силу условий контракта не оплачиваются; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по требованиям кредитора, имеющим аналогичные предмет и основание исков.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие экономической целесообразности в заключении договора займа, что свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушает имущественные права кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды техники.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства перечисления арендодателю денежных средств в счет расчетов по договору.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Приостановление государственной регистрации договора аренды мотивировано непредставлением документов кадастрового учета на арендуемую часть здания.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из надлежащей идентификации в спорном договоре аренды передаваемых в пользование помещений, с учетом того что передача в аренду и государственная регистрация такого права в отношении части объекта недвижимости, ранее прошедшего государственную регистрацию права и поставленного на кадастровый учет, не приводят к появлению нового объекта недвижимости как объекта гражданских прав.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на нарушение перевозчиком сроков доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке грузов на станцию назначения документально подтвержден. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение им своих обязательств по договору поставки.

Требование: О внесении изменений в инвестиционные контракты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что изменение и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, подлежащих застройке, являлось существенным изменением обстоятельств, а также существенным нарушением условий контрактов со стороны ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам ответчика со ссылкой на условия контрактов, согласно которым "на момент заключения контрактов участки и находящиеся на них сооружения не свободны от имущественных прав третьих лиц", что исключает вывод суда о том, что при заключении договора стороны исходили из иных обстоятельств, чем те, которые указаны выше.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за период от момента выявления неисправности приборов учета до момента ввода в эксплуатацию новых приборов учета расход электрической энергии на общедомовые нужды должен определяться по нормативу, а не по приборам учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие "задвоения" начислений/оплаты в спорном периоде - по нормативу и по показаниям приборов учета.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его привлечение к административной ответственности произошло по вине ответчика, допустившего отсутствие маркировки находящегося в контейнере груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в нарушении требований маркировки (клеймения) груза и непредставлении документов, необходимых для осуществления санитарно-ветеринарного контроля, и уплатой истцом административного штрафа.

Требование: Об обязании выполнить обязательства по инвестиционному контракту

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сети не существуют вследствие полной реконструкции и создания нового объекта с новыми инженерно-техническими свойствами, несмотря на сохранение его наименования, адреса и целевого назначения, что исключает возможность виндикации имущества. Доказательств, подтверждающих согласие ответчика-1 на создание в рамках инвестиционного контракта именно спорной теплосети и последующую передачу этой теплосети в собственность истца, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно занял и использует земельный участок без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования ответчиком участком в отсутствие правовых оснований и внесения соответствующей платы, площадь используемого участка определена на основании заключения судебной экспертизы, в отношении остальной части требования истек срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у стороны сделки финансовой возможности предоставления денежного займа в заявленном размере и расходования денежных средств должником не представлено, в результате заключения договора займа был причинен вред имущественным правам кредиторов вследствие значительного увеличения обязательств должника.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты полученной энергии со стороны абонента.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что в связи с несвоевременным представлением учреждением сведений персонифицированного учета пенсионерам была выплачена пенсия в повышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишняя выплата пенсии была обусловлена представлением учреждением как работодателем в орган Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на переплату стоимости выполненных подрядчиком работ, несение затрат на устранение недостатков и проведение экспертизы.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда и гарантийного удержания, признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказаны завышение объема работ подрядчиком, объемы выявленных дефектов и вина подрядчика в их происхождении; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как заявление направлено после принятия к производству основного иска о взыскании с подрядчика зачтенных денежных средств.