Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт оплаты понесенных судебных расходов.

Обстоятельства: Определением отказано в обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему определенную документацию в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как отсутствуют основания полагать, что руководитель действует недобросовестно, удерживая у себя какую-либо документацию должника.

Требование: О взыскании убытков с генеральных директоров должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что действия генеральных директоров выходили за рамки обычного делового (предпринимательского) риска, причинно-следственная связь между бездействием руководителей по обращению в суд с соблюдением срока исковой давности и наступившими последствиями в виде отсутствия возможности взыскания задолженности по договору поставки отсутствует.

Требование: О взыскании в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившее в законную силу определение суда о взыскании денежных средств в конкурсную массу своевременно не исполнено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруги должника о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, результатов торгов, договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, так как доказательств проведения торгов с нарушением норм действующего законодательства не представлено, права супруги должника нарушены не были, поскольку ей была выплачена соответствующая доля от вырученных от реализации общего имущества супругов денежных средств, рассчитанная с учетом нахождения этого имущества в залоге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя по требованию о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на правопреемников.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как кредиторами избран способ распоряжения принадлежащими им правами требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Требование: О признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим должника не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения по оспариваемым сделкам, аффилированность сторон на момент заключения спорных договоров не установлена.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком условий контракта, которыми на него возложена обязанность по представлению в электронном виде отчета о фактическом исполнении базового плана-графика выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик неоднократно информировал заказчика об отсутствии технической возможности исполнить указанное обязательство, доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло нарушение прав и законных интересов заказчика, не имеется, во исполнение условий контракта заказчик направлял в адрес заказчика документы на бумажном носителе.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и обслуживания машино-мест, неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся застройщиком, обязательств по возмещению понесенных им расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика спорной задолженности, не имеется доказательств установления общим собранием собственников помещений многоквартирного дома тарифа на содержание и обслуживание машино-мест, также не представлено доказательств в подтверждение объема потребленной электроэнергии и ее оплаты.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, определение об отложении судебного разбирательства, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование решения суда, АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры подлежат признанию недействительными как сделки, совершенные в отсутствие намерений создать соответствующие правовые последствия, с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника, со злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании основного долга по договору подряда на выполнение работ по прокладке теплотрассы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными уведомлений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом направлены обществу уведомления о необходимости возврата субсидии, полученной на основании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции", в связи с нарушением условий предоставления субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, так как не установлено обстоятельств наличия в действиях общества при обращении в налоговый орган за получением субсидии признаков недобросовестности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на оказание услуг по охране объектов, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что фактически оказанные в спорный период услуги надлежащим образом заказчиком не приняты и не оплачены.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у заказчика основания для отказа от оплаты оказанных исполнителем надлежащим образом услуг отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано вследствие представления исполнителем обоснованных возражений на заявленный заказчиком отказ от подписания акта оказанных услуг.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактические обстоятельства по делу - наступление у общества признаков объективного банкротства в заявленную дату или иную дату, размер обязательств, возникших у должника после установленной даты и до возбуждения дела о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом партнерства, не исполнил свои обязательства по уплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой наряду с процентами получено истцом по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из материалов дела невозможно установить, в какой конкретно период образовалась задолженность, истцом какие-либо доказательства, в том числе первичные бухгалтерские документы, не представлены. Акт сверки подписан в одностороннем порядке и не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, реальность договора цессии также не подтверждена.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля заявитель считал представленное заключение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в составлении обществом акта о безучетном потреблении электроэнергии без достаточных оснований, свидетельствующих о вмешательстве абонента в работу прибора учета. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет количества часов безучетного потребления электроэнергии электросетевой организацией - обществом - осуществлен с нарушением установленного порядка и условий договора.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в установленный срок продавец свои обязательства по договору купли-продажи имущества не исполнил, в связи с чем покупатель направил в его адрес досудебную претензию с требованием уплатить предусмотренную договором санкцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорное имущество не было передано продавцом покупателю в установленный срок, документально подтвержден.

Требование: О взыскании ошибочно перечисленных по платежному поручению денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им ошибочно была произведена повторная оплата выставленного ответчиком счета. При этом ответчик отказался возвратить ошибочно произведенный платеж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истцом без законных оснований были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства, доказан. При этом обязанность по возврату денежных средств в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.