Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: 1) О взыскании долга по договору об оказании клининговых услуг по уборке помещений, неустойки; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что полученные заказчиком от него в установленном договором порядке документы, в том числе после устранения замечаний, не подписаны, оплата услуг не произведена.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств исполнения встречного обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не представлено, несмотря на то, что выявленные им недостатки исполнителем были устранены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование не соответствует условиям заключенного сторонами договора.
Требование: О признании недействительными зачетов встречных требований и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования бывшей супруги должника не относятся к категории текущих требований кредиторов. Все имущество должника составляет конкурсную массу, поэтому произведенный зачет повлек предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора должника перед иными его кредиторами, так как взаимозачет был произведен после принятия заявления о признании должника банкротом.
Требование: Об отмене постановления об отказе в отмене решения судебного пристава об отказе в снятии ареста с дебиторской задолженности, а также отказе в рассмотрении по существу жалобы, снятии ареста с имущества.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности снятия ареста в связи с тем, что сумма арестованной дебиторской задолженности является номинальной и ее оценка в рамках исполнительного производства не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам того, что судебным приставом-исполнителем не проведены мероприятия по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности при наличии соответствующей обязанности.
Требование: О взыскании процентов и неустойки по договору процентного целевого займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик, возвратив заем, не произвел уплату процентов за пользование займом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка условиям договора, а именно - имеющимся в договоре противоречиям относительно даты исполнения заимодавцем обязательств по предоставлению заемщику суммы займа, при этом дата имеет существенное значение для последующего начисления процентов за пользование займом (определения начала периода их начисления), а также не проверены представленные заимодавцем расчеты на предмет их соответствия условиям договора.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе от продления сроков исполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что изложенные заявителем в ходатайстве о продлении срока исполнения предписания сведения требуют уточнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение предписания находится в прямой зависимости от действий третьих лиц.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении долга и процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне должника спорной задолженности, а также правопреемство кредитора по кредитному договору подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, при этом кредитный договор и договор цессии в установленном законом порядке недействительными не признаны. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании соглашений об отступном недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства осведомленности другой стороны сделки о наличии у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества на момент заключения оспариваемых соглашений, а также осведомленности другой стороны сделки о цели причинения вреда кредиторам.
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в ходе осмотра земельного участка было выявлено, что на этом участке были возведены объекты, имеющие признаки самовольного строительства, согласия на возведение которых арендатором получено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал, что спорный земельный участок использовался арендатором не по целевому назначению
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неполное исполнение заемщиком обязанности по возврату займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, доказательств его приостановления либо прерывания не представлено.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный в договоре и в ЕГРН вид разрешенного использования участка, несмотря на его действительность, противоречит Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утв. Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540, и ввиду его узкого содержания - "исключительно магазин промышленных товаров" неоправданно ограничивает возможности заявителя распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невключении в перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, сведений об объектах недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений о зданиях в перечень.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невключение спорных объектов в перечень при наличии на то законных оснований влечет уплату налога на имущество в спорный налоговый период в большем размере, что ухудшает положение общества как налогоплательщика, то есть оспариваемое бездействие безусловно нарушает права и законные интересы общества.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих наличие установленных заключенной сделкой или законом оснований для перечисления спорных денежных средств обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств, подтверждающих незаконное получение денежных средств обществом, следовательно, и наличие задолженности.
Требование: Об отмене предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики.
Обстоятельства: Оспариваемый акт выдан уполномоченному органу в связи с неисполнением ранее выданного предписания по результатам проверки законности повышения тарифов на услуги по передаче электроэнергии. Уполномоченный орган полагает, что антимонопольным органом нарушена процедура выдачи повторного предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как антимонопольный орган обладает полномочиями по выдаче повторного предписания по результатам проверки исполнения ранее выданного предписания без проведения новой выездной проверки.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил в адрес ответчика денежные средства в счет оплаты подлежащих выполнению работ, однако сторонами договор подряда заключен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствует подписанный договор с согласованием основных условий, доказательств выполнения работ, на которые указывал ответчик, не представлено.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное участие ответчика в аукционе на заключение государственного контракта на поставку лекарственного препарата, в котором мог принимать участие только истец как единственный поставщик лекарственного препарата, а также нарушение ответчиком имущественных прав истца путем предложения к поставке иного лекарственного препарата, находящегося в незаконном обороте и обращении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно действия истца, не снизившего цену закупки, привели к тому, что победителем аукциона был признан ответчик, предложивший к поставке лекарственный препарат, зарегистрированный в Государственном реестре лекарственных средств.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о бездоговорном потреблении энергии составлен истцом с нарушением установленного порядка, так как ответчик не извещен о дате и месте проведения проверки.
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке пассажиров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по перевозке пассажиров истцом фактически оказаны, доказательств оплаты услуг ответчик не представил.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым признаны недействительными заключенные между сторонами сделки, в том числе банковская операция по перечислению арендодателю денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства наличия неосновательного обогащения на стороне арендодателя.
Требование: О взыскании неустойки по договору о подключении к системе теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком установленных сроков оплаты выполненных работ по подключению к системе теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки ответчиком оплаты работ, выполненных истцом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании недействительным договора о переводе долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе изменение лица, отвечающего перед должником по договору займа, автоматически не означает, что перевод долга имел своей целью причинение неблагоприятных последствий кредиторам должника. Также кредитором не представлены доказательства того, что общество на момент перевода долга находилось в состоянии заведомой неспособности исполнять переводимые на себя обязательства по погашению кредитов и процентов.
Требование: О взыскании солидарно долга по простому векселю.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате векселя.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности вексельного долга, основанного на выпуске и передаче векселя, а также его индоссамента с данными контрагентами, и их направленности исключительно на создание искусственных оснований для получения права на денежное взыскание.
