Арбитражный суд Московского округа

Требование: О расторжении договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязании возвратить подлинные экземпляры договора и всех дополнительных соглашений к нему.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что неисполнением ответчиком обязательства по уплате задолженности был причинен ущерб истцу либо он лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Требование: О взыскании стоимости продукции по договору поставки алкогольной продукции, убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку ответчиком некачественной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком некачественной продукции покупателем не доказан.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору соинвестирования.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением инвестором и соинвесторами произведен раздел долевой собственности (помещения) с условием о выплате компенсации в пользу инвестора в случае реализации помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон при заключении спорного дополнительного соглашения была направлена на передачу помещения в собственность соинвестора, при этом инвестор строительство помещения не финансировал, в связи с чем условие о выплате в его пользу половины денежных средств от реализации помещения является дарением, что недопустимо в отношениях между коммерческими организациями.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа, обязании осуществить регистрацию договора цессии.

Обстоятельства: Третье лицо уступило заявителю право (требование) неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Регистрирующий орган приостановил регистрацию, указав, что право, ограничение права или обременение объекта недвижимости не подлежат регистрации в соответствии с ГК РФ или иными федеральными законами, провести регистрацию договора не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении объекта недвижимости зарегистрировано право собственности третьего лица.

Требование: О взыскании платы за услуги по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Истцом ответчику предъявлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный ответчиком с разногласиями. В неоспариваемой части услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполняет обязательства перед третьим лицом, к сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства его потребителей, на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии; при отсутствии утвержденного индивидуального тарифа получение истцом платы за услуги по котловому тарифу противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. В утверждении мирового соглашения отказано, так как не представлен подписанный сторонами подлинник мирового соглашения.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что в ходе выполнения работ у него возникла необходимость выполнения дополнительных работ, сметная документация на эти работы утверждена заказчиком, ответчик отказался осуществлять приемку и оплату работ, указывая на несогласованность дополнительной сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость дополнительных работ значительно превышает цену договора, работы должны быть отдельно согласованы подрядчиком, ведомость объемов работ согласована заказчиком, а не ответчиком, последний не принимал на себя обязательства, предусмотренные ведомостью, иск удовлетворен в части, признанной ответчиком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника аванса по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договоров поставки и поручительства являются аффилированными лицами, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт реальности возникшего у должника обязательства.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки совершены в отношении заинтересованного к должнику лица в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате досрочного расторжения договора лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что им в порядке досудебного урегулирования спора в адрес лизингополучателя была направлена претензия с требованием уплатить сумму убытков, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что при взыскании убытков лизингодатель получает необоснованную выгоду, лизингополучателем не представлено.

Требование: Об изменении инвестиционного контракта в части срока его действия.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что контракт подлежит изменению в части срока реализации инвестиционного проекта, так как заказчики ограничили доступ инвестора к существующим объектам и земельному участку, в связи с чем инвестор не мог реализовывать инвестиционный проект более 17 месяцев, кроме того, заказчики уклонились от приемки выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что данное требование фактически направлено не на изменение условий инвестиционного контракта в части срока его действия, а на изменение условий в части сроков реализации этапов инвестиционного контракта.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что неправомерными действиями бывшего арбитражного управляющего уполномоченному органу были причинены убытки, документально подтвержден.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период осуществления полномочий генерального директора должником с одобрения единственного участника были заключены соглашения о переводе долга без встречного исполнения - безвозмездно, которые впоследствии были признаны недействительными вступившими в законную силу определениями суда, которыми установлено, что вопреки необходимости расчета с собственными кредиторами должник направил денежные средства на иные цели, что привело к наращиванию задолженности. Также установлено, что контролирующее участника должника лицо имело возможность давать обязательные для исполнения указания должнику.

Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки прав, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор уступки прав требования является ничтожной (притворной) сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку дарения. Банк-должник, передав компании инвестиционные паи, фактически не получил какое-либо имущество. Заключение оспариваемого договора в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций и введения процедуры банкротства было направлено на вывод ликвидного имущества из банка.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральным директором не представлено доказательств, препятствовавших ему принять меры по восстановлению документации либо ее возврату как разумному и добросовестному руководителю, также принят во внимание значительный период времени, разделяющий окончание уголовного преследования директора общества и введение конкурсного производства в отношении должника, ввиду изъятия документации должника в ходе следственных действий согласно протоколу обыска.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении налоговой задолженности, пеней в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования предъявлены налоговым органом в установленный срок и подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, также налоговым органом своевременно приняты предусмотренные законом меры по принудительному взысканию налоговой задолженности с должника путем обращения в службу судебных приставов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, начисленной должнику по результатам выездной налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания произведенных начислений.

Требование: О включении задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер задолженности по договору поставки не подтверждены надлежащими доказательствами.

Требование: О признании недействительной налоговой декларации по НДФЛ, признании недействительным принятия налоговой декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление налоговой декларации не является совершением действий, являющихся исполнением гражданско-правовых обязательств. Кроме того, отсутствуют доказательства фактической уплаты возникшего на основании представленной налоговой декларации налога как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика налоговым органом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором на проведение строительно-технической экспертизы срок работы не выполнил, заключение строительно-технической экспертизы не представил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец отказался от договора, доказательств выполнения работ, сдачи их истцу ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не выполнил в установленные сроки принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил сумму долга применительно к каждой заявленной поставщиком товарной накладной, не предложил представить поставщику расчет суммы долга с учетом оплаты покупателем стоимости поставленного товара и возврата товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору и сдачи их подтвержден материалами дела, доказательства оплаты работ, документально обоснованные возражения, исключающие требования истца, ответчиком не представлены.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании провести регистрационные действия.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен объект, заявленный к регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо не имело права требовать от заявителя предоставления правоустанавливающих документов на все земельные участки, по которым проходят инженерные коммуникации, за исключением земельного участка, на котором располагается здание.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора являются обоснованными, они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, который в силу ст. 16 АПК РФ является обязательным.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по организации питания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что принятые на себя обязательства исполнителем были исполнены ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения исполнителем принятых на себя обязательств по контракту в части обеспечения соответствия оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям спецификации, безопасности, что выразилось в допущенных нарушениях при заготовке и приготовлении пищи, приведших к срыву оказания услуг по организации питания. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.