Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Получатель ссылается на то, что по результатам планового отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, был установлен факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения плательщиком принятых на себя обязательств, а порядок возмещения затрат на содержание имущества был согласован сторонами при заключении договора и действовал в спорный период.

Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение, в оперативном управлении которого находятся помещения, расположенные в обслуживаемом обществом многоквартирном доме, уклоняется от оплаты оказанных обществом жилищных и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства учреждение обязано нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на данное имущество.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости (машино-мест), применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невнесение в кассу общества в установленном порядке денежных средств, полученных во исполнение договоров и оформленных квитанциями к приходным кассовым ордерам, свидетельствует о нарушении порядка ведения кассовых операций самим обществом, что, в свою очередь, не может являться основанием для признания договоров безденежными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям здания пригородных касс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором аренды ответчику предоставлен диспозитивный способ оплаты за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что принципал не произвел своевременную оплату регрессного требования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения принципалом своих обязательств по банковской гарантии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик стоимость бездоговорного потребления не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры к надлежащему установлению обстоятельств проведения и фиксирования результатов спорной проверки в отношении ответчика, места нахождения (с указанием конкретного помещения и оснований для установки), отраженного в акте проверки прибора учета, устранению противоречий в представленных сторонами в дело доказательствах.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что часть помещения используется сторонним пользователем без согласия арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт передачи арендатором стороннему лицу части помещения под платежный терминал в отсутствие согласия арендодателя. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда, проживания и суточных представителям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, компенсации командировочных затрат по договору субподряда и обязании принять результат работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик не исполнил обязанности по оплате выполненных электромонтажных работ и возмещению командировочных затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы предъявлены к приемке и приняты, справки о стоимости выполненных работ и затрат за заявленный в исковом заявлении период подписаны сторонами без замечаний, подрядчик исполнил обязательство по оплате работ по согласованной цене, в том числе включающей в себя все расходы субподрядчика.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании основного долга и штрафных санкций, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение изменено, исключены штрафные санкции, так как вступившим в законную силу судебным актом уполномоченному органу отказано во включении в реестр требований кредиторов штрафных санкций.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор направлен на уменьшение конкурсной массы должника и заключен исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем имеет место злоупотребление правом.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании стоимости утраченного груза, убытков оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства об оставлении требований без рассмотрения отказано, так как требования заявлены на основании общих норм гражданского законодательства вследствие причинения вреда, по которым на момент предъявления иска не требовалось соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: 1) О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание; 2) О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченные органы и общество-1 ссылаются на то, что обществом-2 без оформления разрешительной документации проведены работы по возведению объекта недвижимости.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку здание размещено на земельном участке, не предназначенном для целей возведения объекта недвижимости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами и обществом-1 избран ненадлежащий способ защиты права, доказательств ввода здания в эксплуатацию обществом-2 не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поставки, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другой стороной сделки не представлены доказательства в подтверждение реальности договора поставки, в том числе документы, подтверждающие производство либо покупку товара, а также хранение и транспортировку, при этом условия договора поставки являлись заведомо невыгодными для должника, так как несли в себе очевидные и неизбежные риски утраты должником платежеспособности.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания, а также неприменением положений ст. 333 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции обществом не заявлено, факт ненадлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на денежные средства, запрета осуществлять регистрационные действия в отношении имущества и в части внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении изменения состава участников и уменьшения (увеличения) уставного капитала общества, а также в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению долей общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленные кредитором размеры неустойки и компенсации морального вреда явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании авансового платежа по договору на изготовление и поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что после расторжения спорного договора аванс подрядчиком возвращен не был.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что перечисленный заказчиком аванс в полном объеме подрядчиком не освоен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями заказчика и понесенными подрядчиком убытками.

Требование: Об отмене решения Росреестра.

Обстоятельства: Участниками кредитной организации принято решение о передаче объектов недвижимости в качестве взноса в уставный капитал дочерним компаниям, в том числе заявителю. Органом Росреестра РФ заявителю отказано в государственной регистрации перехода права собственности ввиду отсутствия у лица, подавшего заявление, соответствующих полномочий на представление интересов кредитной организации по вопросу регистрации перехода права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию представлены все необходимые документы для осуществления государственной регистрации прав.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника перед кредитором превышает сто тысяч рублей и требование кредитора не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с вводом в эксплуатацию расположенного на арендованных земельных участках лесного фонда объекта газового хозяйства истец обратился к ответчику с просьбой об осуществлении перерасчета арендной платы, однако последний не возвратил истцу излишне уплаченную арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено и при рассмотрении других дел установлено, что построенные истцом линейные объекты являются именно теми объектами, под реконструкцию которых были предоставлены спорные участки лесного фонда.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка приобщенному временным управляющим должника к материалам дела отчету, содержащему в себе сведения о наличии у должника ликвидной дебиторской задолженности федерального бюджета, размера которой достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку кредитором реализовано право требования возврата денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не вправе требовать исполнения должником условий прекратившего свое действие договора.