Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, выполняя работы по эксплуатации, содержанию, обслуживанию жилищного фонда и благоустройству прилегающей территории в отсутствие муниципального контракта, заключенного в соответствии с законодательством о закупках, кредитор не мог не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.

Обстоятельства: Определением производство по делу о солидарном взыскании долга и неустойки по договору поставки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам о том, что мировое соглашение было заключено в момент, когда у должника имелись признаки неплатежеспособности, с целью причинения вреда уполномоченному органу, выраженной в частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, при заключении мирового соглашения стороны сокрыли действительный смысл сделок, не преследовали добросовестной цели, которая вытекает из смысла договора поставки.

Требование: О включении переплаты по договору поставки, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что решение арбитражного суда не является обязательным, поскольку указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без исследования первичных документов, подтверждающих факт возникновения спорной задолженности, так как должник признал наличие долга, вынесена только резолютивная часть судебного акта, не соответствуют основным принципам судебного разбирательства, в том числе принципу окончательности вступившего в законную силу судебного акта.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цена проданной должником квартиры соответствует ее рыночной стоимости, на момент заключения договора право собственности должника на квартиру было зарегистрировано в установленном порядке, сведений о наличии правопритязаний или об оспаривании сделки не имелось, покупатель располагал денежными средствами на приобретение спорной квартиры, о признаках неплатежеспособности должника не знал, аффилированным лицом с должником не являлся.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, избранной решением собрания кредиторов.

Решение: Определение отменено, поскольку решение собрания кредиторов не имеет юридической силы, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по отмене торгов по продаже имущества должника, так как конкурсный управляющий отказался от проведения торгов после поступления заявки на участие в торгах; отказано в удовлетворении требований о признании недействительными результатов торгов, договора, заключенного по результатам торгов, об обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи, поскольку имущество должника было реализовано по более высокой цене, чем предлагал заявитель, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также участником оспариваемых торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, а также процентов, начисленных на присужденную денежную сумму с даты вступления судебного акта в законную силу по дату его фактического исполнения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором агент осуществляет с третьим лицом расчеты за поставленную в гаражно-торговый комплекс электроэнергию, а принципал по выставляемым агентом счетам оплачивает по действующим тарифам стоимость ее фактического потребления. Агент ссылается на неполную оплату принципалом стоимости потребленной им электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт наличия спорной задолженности, доказательств погашения которой принципалом не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждении начальной продажной стоимости имущества должника, так как изначально утвержденное положение до настоящего времени не исполнено, отсутствуют доказательства того, что денежных средств от реализации движимого имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что торги по продаже движимого имущества остались без результата.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено надлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по оплате уступаемого права требования.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что условия заключенного сторонами мирового соглашения другой стороной муниципального контракта не исполнены, в связи с чем обязанность по погашению долга заказчика возникла у его учредителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо стороной договора подряда не являлось и никаких обязательств по нему перед заказчиком не принимало, в спорные правоотношения по погашению задолженности третье лицо вступило, подписав мировое соглашение с подрядчиком в рамках иного дела.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неуведомлении члена комитета кредиторов о проведении собрания, непроведении инвентаризации дебиторской задолженности, основных средств, ТМЦ, остатков денежных средств на счетах должника, затягивании мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, незакрытии счетов и непредставлении актуального отчета управляющего и отчета о движении денежных средств, так как в условиях незавершения мероприятий по расчетам с кредиторами конкурсный управляющий не имел возможности представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар указывает на то, что гарант оставил требование об уплате денежных средств по банковской гарантии без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципалом ненадлежащим образом исполнены обязательства по государственному контракту, соответственно, требование бенефициара о выплате гарантийной суммы соответствует условиям банковской гарантии, а гарант в силу установленной законом независимости банковской гарантии от основного обязательства не вправе возражать по размеру взыскиваемой суммы в пределах банковской гарантии, если требование обусловлено нарушением принципалом исполнения обязательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчиком нарушены условия договора в части своевременного выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт своевременного выполнения подрядчиком спорных работ и факт отсутствия оснований для расторжения договора, а также отсутствия достаточных доказательств возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения.

Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности не представлено.

Обстоятельства: Определением процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, требования кредиторов признаны погашенными.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем, получившим товар, обязательств по оплате товара в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана реальность поставки товара, договор поставки не носил реального характера, совершен в рамках формального документооборота, что фактически свидетельствует о мнимости совершения сделки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору комиссии.

Обстоятельства: Комитент ссылается на то, что комиссионер не перечислил денежные средства, полученные от реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения комиссионером спорной задолженности.

Требование: О признании неправомерным отказа в выполнении распоряжений клиента, обязании исполнить распоряжения по переводу денежных средств, признании неправомерным ограничения доступа к каналам дистанционного банковского обслуживания, обязании восстановить доступ.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банком не доказано наличие конкретных оснований для приостановления банковского обслуживания, выразившегося в отказе от приема и исполнения платежных поручений о совершении операций по расчетному счету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не обосновал наличие достаточных оснований для квалификации спорных операций клиента в качестве подозрительных.

Требование: О признании недействительными сделками актов выполненных работ по договорам субподряда и применении последствий их недействительности в виде возврата перечисленного по договорам субподряда аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия действительных трудовых отношений с работниками, таких как платежные поручения о выплате заработной платы, справки о доходах физического лица, документы, подтверждающие доставку рабочих на строительные площадки.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора об ипотеке, обязании произвести государственную регистрацию договора об ипотеке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением обществом причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предмет ипотеки отсутствует в Перечне объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства, в отношении которых зарегистрировано право собственности и сведения о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости.