Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О признании недействительными сделками договоров займа, дополнительных соглашений к договорам займа и применении последствий их недействительности; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неплатежеспособности должника в спорный период; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ввезенному обществом товару был присвоен классификационный код 9022 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество неверно трактует анализ технической документации, заявляя, что ввезенный им товар - это компьютерный томограф. Между тем в соответствии с представленной технической документацией, информацией с сайта производителя товар представляет собой рентгеновский микроскоп - аппарат неразрушающего контроля, который должен классифицироваться в субпозиции 9022 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга и неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Требование: О признании незаконными действий банка по открытию расчетного счета и по совершению операций по перечислению денежных средств, обязании восстановить положение, существовавшее до открытия расчетного счета.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банком незаконно были совершены действия по открытию расчетного счета и осуществлены операции по переводу денежных средств, так как клиент никакие сделки с другими организациями не заключал, какие-либо документы не подписывал, товары не поставлял, денежные средства не перечислял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что клиентом в банк с заявлением об открытии расчетного счета был представлен полный комплект необходимых для этого документов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалобы на действия организатора закупки, выразившиеся в утверждении закупочной документации с нарушением требований законодательства РФ, способном повлечь за собой необоснованное сокращение количества потенциальных участников этих процедур, признаны обоснованными в части, выдано обязательное к исполнению предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о максимально возможном количестве товара, который может потребоваться организатору закупки в ходе исполнения контракта, в закупочной документации отсутствовали.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства. Однако страховая выплата страховщиком до сих пор не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у страховщика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, так как событие, в результате которого произошло хищение автомобиля с ключами и документами, не является страховым случаем по условиям договора страхования, а предусмотренное договором страхования событие не наступило.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, неопровержимо свидетельствующие о наличии умысла обоих участников сделки (их сознательном, целенаправленном поведении) на причинение вреда иным лицам; начиная с даты возникновения спорных правоотношений и до момента фактического исполнения по сделке ни должник, ни третье лицо, поручителем которого он являлся, не находились в процедуре банкротства и не обладали признаками неплатежеспособности. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком выполнены предусмотренные государственным контрактом работы на сумму меньшую, чем цена контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик акты приемки работ подписал без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключена квартира.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку положений, предусматривающих одновременное включение в конкурсную массу как умершего гражданина-наследодателя, так и в конкурсную массу гражданина-наследника одного и того же имущества, нормы Закона о банкротстве не содержат, соответственно, правовых оснований для рассмотрения и удовлетворения ходатайства должника-наследника в деле о его банкротстве об исключении из его конкурсной массы квартиры, входящей в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, не имеется, поскольку в конкурсную массу должника-наследника спорная квартира не была включена.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (основного долга) по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено надлежащими доказательствами, не оспорено конкурсным управляющим.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате неправомерных действий подрядчика заказчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями подрядчика были нарушены права заказчика, при этом условиями договора предусмотрен порядок возмещения подрядчиком заказчику суммы штрафных санкций, уплаченных последним.

Обстоятельства: Постановлением дело о взыскании денежных средств направлено на рассмотрение в другой суд, поскольку с учетом места нахождения ответчиков настоящий спор неподсуден данному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеней за просрочку уплаты.

Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение обществом обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях реализации ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет, которое в судебном порядке не оспорено. При этом факт перечисления взносов на специальный счет за спорный период подтвержден.

Требование: О взыскании денежных средств по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на необоснованность применения исполнителем индексации, установленной Приказом ФАС России от 09.12.2016 N 1747/16, к базовым ставкам, тарифам, сборам за воинские перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение исполнителем в спорный период единого, общего для всех пользователей услуг железнодорожного транспорта проиндексированного тарифа коммерческих перевозок является обоснованным. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что плата за содержание и текущий ремонт, а также за коммунальные услуги учреждением, которому на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме, надлежащим образом не была произведена, что привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обязано оплатить расходы управляющей компании за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги, оказанные в отношении спорного нежилого помещения.

Требование: О признании недействительными решения регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении общества, записи о прекращении деятельности общества, обязании исключить из ЕГРЮЛ эту запись.

Обстоятельства: Решение принято в связи с наличием у общества признаков недействующего юридического лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверено, был ли соблюден банком срок направления возражений в соответствии с положениями п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", были ли поданы возражения в надлежащей форме, не установлено со ссылкой на материалы дела, когда именно данные возражения поступили в регистрирующий орган.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт эксплуатации обществом объекта капитального строительства без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым зданием как своим собственным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, получая во владение спорное имущество, располагало информацией о собственнике недвижимого имущества и не могло не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности на спорный объект, так как имущество не было включено в план приватизации государственного предприятия и в акт оценки имущества, вносимого в уставный фонд общества.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременного внесения арендных платежей арендатором не представлено, однако в части спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания комплекса услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не оказал предусмотренные договором услуги, при этом выплаченное заказчиком вознаграждение не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор является действующим, в связи с чем основания для возврата перечисленного заказчиком вознаграждения отсутствуют, кроме того, исполнителем представлены доказательства исполнения предусмотренных договором обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на возведение арендатором пристройки на арендуемом земельном участке, предоставленном без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, из которого следует, что арендатор не возводил спорную пристройку и не является собственником последней, таким образом, отсутствуют доказательства, позволяющие установить наличие нарушений со стороны арендатора в рамках исполнения обязательств по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение в полном объеме заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неполной оплаты работ заказчиком.

Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств со счета, снятию со счета денежных средств через кассу и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок в банке была сформирована картотека неисполненных платежных поручений кредиторов, совершение банковских операций привело к тому, что отдельным кредиторам оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения их требований, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве, операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.