Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о возмещении должнику убытков, поскольку заявитель ни на момент подачи настоящего заявления, ни в настоящее время не относится ни к одной из указанных в п. 2 ст. 61.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" категорий лиц, которым предоставлено право подать от имени должника заявление о взыскании убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О солидарном взыскании денежных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате недобросовестных действий ответчиков истец лишился возможности удовлетворения требования к обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до реорганизации общества истец никаких мер по взысканию задолженности не принимал, доказательства недобросовестного распределения ответчиками активов общества отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на непередачу подрядчиком закупленного оборудования и неисполнение обязательств по выполнению дальнейшего объема работ, предусмотренного контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком соблюден установленный законом и договором порядок расторжения контракта, подрядчик принятые на себя обязательства по контракту не исполнил, оборудование заказчику не передал, возврат аванса не произвел, договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем оснований для удержания аванса не имеется.

Обстоятельства: Определением признано недействительным положение о порядке, сроках и условиях реализации находящегося в залоге имущества гражданина-должника.

Решение: Определение отменено, поскольку разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога не возникло, необходимость в утверждении оспариваемого положения в судебном порядке отсутствовала.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ, расчет взыскиваемой неустойки произведен без учета своевременно выполненных этапов работ, от цены контракта, государственным заказчиком нарушены встречные обязательства исполнения контракта. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимости и договора передачи прав аренды земельных участков, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, оценивая сделки применительно к п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и исследуя обстоятельства наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент ее совершения, суды не приняли во внимание, что на протяжении рассмотрения дела воля конкурсного управляющего и его доводы были, в том числе направлены на оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно по основанию неравноценности совершения сделки. Кроме того, судами не дана надлежащая оценка экспертному заключению.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отсутствие встречного исполнения, переданный в счет исполнения обязательств вексель с отсрочкой получения по нему денежных средств не свидетельствует об обратном. Действуя разумно, другая сторона сделки могла узнать о тяжелом финансовом положении должника (о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества) и, соответственно, об ущемлении интересов кредиторов должника совершением оспариваемой сделки на подобных условиях, что с учетом ст. 10 ГК РФ является основанием для признания соглашения недействительным.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие на момент совершения оспариваемых операций картотеки неисполненных требований на корреспондентском счете соответствующего филиала банка опровергает оказание клиенту предпочтения в результате совершения оспариваемых сделок. Кроме того, доказательства выхода сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации и клиента конкурсным управляющим не представлены.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан выход оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, а также то, что клиент знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности кредитной организации, не представлено доказательств наличия признаков взаимозависимости или аффилированности банка-должника и клиента.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании убытков с контролирующих должника лиц - в виде наложения ареста на их имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведения о находящемся имуществе в виде обыкновенных именных акций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалы дела не содержат доказательств, сведений, на основании которых можно было бы сделать достоверный вывод как о достаточности имущества клиентов, находящихся на счетах профессионального участника рынка ценных бумаг, так и о недостаточности, а избранный заявителем способ защиты является противоречащим положениям пункта 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении решений собрания кредиторов должника, поскольку, действуя добросовестно, разумно и законно, конкурсный управляющий обязан был исполнить требование кредитора и решения собраний кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по договору доказан, однако заказчиком неверно произведен расчет подлежащих взысканию пеней.

Требование: О включении задолженности по договору аренды нежилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предположение заявителя о том, что услуги фактически потреблялись не должником, а иным аффилированным с ним лицом не свидетельствует об отсутствии обязательств по договору аренды именно у должника как у стороны сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств генподрядные услуги, предусмотренные договорами, не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы приняты, у подрядчика отсутствуют основания для их неоплаты.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление судебного пристава является законным и обоснованным, сведений об отмене исполнительного документа о взыскании налогов (сборов, страховых взносов) либо признания его незаконным в судебном порядке на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды помещения, расторжении договора, выселении из помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей подтвержден документально, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ, при этом в ходе рассмотрения дела арендатор представил доказательства погашения долга, чем устранил нарушения, послужившие основанием для обращения арендодателя в суд с требованиями о расторжении договора и выселении.

Требование: Об установлении сервитута.

Обстоятельства: Между сторонами не достигнуто соглашение об установлении сервитута для размещения линейного объекта на земельном участке ответчика на основании договора технологического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление испрашиваемого сервитута в границах земельного участка ответчика приведет к нарушению охранной зоны газопровода высокого давления и создаст угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также безопасности объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что апелляционная жалоба подана заявителем за пределами шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта при отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок - предварительных договоров купли-продажи долей жилого дома и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение предварительного договора не порождает обязанность по передаче имущества, а лишь закрепляет обязанность сторон заключить договор о такой передаче. Кроме того, кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что генподрядчиком нарушены сроки начала выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не требует взыскать неустойку за нарушение срока окончания работ по договору, а просит привлечь генподрядчика к ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, указанных в графике производства работ. Однако срок начала работ по этапу подготовительного периода еще не наступил, следовательно, оснований для взыскания с генподрядчика неустойки за нарушение срока начала подготовительного этапа не имеется.

Требование: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника об установлении вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный решением собрания кредиторов должника размер вознаграждения конкурсного управляющего является минимальным, при этом доказательств, подтверждающих чрезмерность утвержденной суммы вознаграждения либо какое-либо существенное несоответствие объема выполненных конкурсным управляющим работ сумме вознаграждения, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ввиду отсутствия оснований для перевода долга по расторгнутому предварительному соглашению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания недействительной транзитной операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле и в процедуре банкротства, а является непосредственным участником конкретного обособленного спора о признании недействительными банковских операций, в связи с чем не обладает правом обращаться с каким-либо заявлением в деле о банкротстве, а только с заявлением в рамках конкретного обособленного спора, по которому уже принят вступивший в законную силу судебный акт.