Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт получения и расходования должником денежных средств по договору займа.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, за невыполнение какого объема работ начислена неустойка и правомерен ли ее расчет.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на то, что собственником помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Требование: О привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несостоятельность (банкротство) должника была вызвана совместными действиями контролирующих должника лиц по сокрытию реальной выручки и снижению налогооблагаемого дохода, совершенными по указанию и при непосредственном участии учредителя и директоров должника, а также выводу денежных средств должника, в результате чего стало невозможным удовлетворение требований кредитора.

Требование: О признании недействительными банковских операций, произведенных в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены наличие или отсутствие картотеки неисполненных платежных требований клиентов банка в центральном филиале, наличие или отсутствие неисполненных платежных поручений иных клиентов, поступивших в банк ранее времени поступления спорных платежных поручений, требования которых затем были включены в реестр; не дана оценка всем доводам конкурсного управляющего о выходе сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности по пп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал вынесенные Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ определения по конкретным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности предоставления суммы займа кредитором не представлено.

Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности солидарно.

Обстоятельства: По мнению истца, именно неразумное и недобросовестное поведение контролирующих лиц повлекло исключение общества из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, действуя с должной степенью осмотрительности, истец вправе был обратиться в регистрирующий орган с возражением против ликвидации общества, однако своим правом не воспользовался.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и комитетом кредиторов должника об утверждении предложения конкурсного управляющего должника по списанию задолженности в связи с отсутствием доказательств возможности взыскания задолженности, предложенной к списанию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что площадь земельного участка существенно уменьшилась в результате раздела арендодателем земельного участка с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по иному делу, а также в результате отчуждения арендатором нежилых зданий, которые расположены на спорном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на фактическое уменьшение площади арендованного земельного участка, арендодатель продолжал использовать для расчета размера ежегодной арендной платы размер участка, указанный в договоре.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что контролирующими должника (банк) лицами осуществлялась выдача технических кредитов заемщикам, не способным выполнить свои обязательства по возврату полученных кредитов, в результате чего в банке сформировалась неликвидная ссудная задолженность, причинившая убытки кредиторам.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявление обществом подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, с целью контроля над процедурой банкротства, а действия общества носят недобросовестный характер и свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника, их совершение привело к предпочтительному удовлетворению требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

Требование: О взыскании излишне удержанных денежных средств по агентскому вознаграждению.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Истец ссылается на то, что неправомерные действия ответчика по уклонению от своевременного подписания дополнительного соглашения, касающегося снижения стоимости оказываемых им услуг, привели к излишним удержаниям ответчиком денежных средств по агентскому вознаграждению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик без установленных договором или законом оснований приобрел или сберег спорные денежные средства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено материалами дела.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект построен на законно отведенном земельном участке, принят в эксплуатацию. Однако в регистрации права в ЕГРН истцу было отказано в связи с неполучением регистрирующим органом в порядке межведомственного взаимодействия документов технической инвентаризации, документов о выделении земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки свидетельствам о регистрации права собственности на объект, не установили, позволяет ли произведенная регистрация считать право ранее возникшим, является ли спорный объект капитальным.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков внесения окончательного платежа за поставленный товар.

Встречное требование: О понуждении исполнить обязательство в натуре и передать товар, взыскании пеней, убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения покупателем сроков внесения окончательного платежа; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что поставщиком поставлен некомплектный товар, а также нарушен срок поставки товара.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, расчет неустойки является верным.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, неоспаривании договора ипотеки, и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку не представляется возможным установить, на основании каких доказательств суды пришли к выводу о том, что платежи, на которые ссылается кредитор, совершенные, в частности, в пользу самого арбитражного управляющего, направлены на обеспечение сохранности имущества должника в целях недопущения его гибели или порчи.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребителем обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, перечисленные по иным платежным документам без указания периодов задолженности, подлежат отнесению на более ранние периоды, определенные по правилам, установленным условиями договора и в п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, на стороне потребителя имеется переплата за спорные периоды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от лизингополучателя право требования к лизингодателю по договору цессии, ссылается на необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору лизинга, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие неосновательного обогащения на стороне лизингодателя.

Требование: О включении суммы процентов по соглашению о новации долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, однако предъявлено за пределами установленного Законом о банкротстве срока.