Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделок по переводу с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, имелись ли после совершения оспариваемой сделки у должника денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, а также доказательств о том, что кредитор, получивший удовлетворение в данном случае, знал или должен был знать о нарушении очередности, установленной п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение заявителя и других участников процесса в рамках рассматриваемого спора, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях рассмотрения дела в разумный срок, свидетельствуют об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок. Доказательства наступления негативных последствий, а также утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта заявителем не представлены.

Требование: Об освобождении долей в уставном капитале общества от ареста и признании права собственности на них.

Обстоятельства: По мнению собственника доли в уставном капитале общества, наложенный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий наделен соответствующими полномочиями, в том числе по вынесению постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении юридического лица - должника.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств существенного отличия цены сделки и (или) иных условий в худшую для должника сторону от цены аналогичных сделок конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатором не представлено доказательств оплаты фактически принятых по подписанным актам услуг арендодателя.

Требование: Об исключении имущества из описи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест, не является собственностью должника по исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акт о наложении ареста составлен судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, принадлежащего истцу, который не является должником по исполнительному производству.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление испытательной лабораторией для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных результатов исследований (испытаний) и измерений продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтверждены факт наличия долга по арендной плате, факт неисполнения надлежащим образом арендатором условий договора и факт отсутствия доказательств уплаты им долга.

Обстоятельства: Определением иск о признании незаконными действий депозитариев, признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению акций и реализации прав на акции, решений годовых общих собраний акционеров, об обязании возвратить акции возвращен в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору субаренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность субарендатора по внесению арендной платы прекращена с момента возврата им помещения арендатору, установлено, что арендатор уклонился от приемки помещения в связи с окончанием срока действия договора, довод арендатора о том, что в нарушение договора субарендатором не предпринято никаких действий для устранения недостатков помещения, его приведения в надлежащее состояние и освобождения от своего имущества, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от инвентаризации дебиторской задолженности, выставлении ее на торги, продаже имущества, не принадлежащего должнику, уклонении от публикации отчетов, неуказании в отчетах обязательной информации, уклонении от публикации уведомлений о собраниях комитета кредиторов, изменений в предложения о порядке продажи имущества должника, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязанностей, так как не доказан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, причинения им убытков должнику или кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, поскольку между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, что влечет за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства, в связи с чем их совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию его рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что на момент окончательного погашения задолженности денежные средства заемщиком и его поручителем не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок возврата заемных денежных средств наступил, однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, а требование о возвращении заемных денежных средств поручителем оставлено без удовлетворения, несмотря на то, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности председателя правления банка, его заместителя, бенефициара, поскольку данные лица, обладая информацией о реальном состоянии должника и качестве активов, не могли не осознавать, что совершение сделок по выдаче кредитов и операций заведомо повлечет причинение должнику ущерба и его дальнейшее банкротство. В удовлетворении требования в части привлечения к ответственности члена правления банка отказано, поскольку доказательств того, что именно действия данного лица повлекли за собой объективное банкротство должника, не представлено.

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о взыскании денежных средств - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительным договора на оказание юридических услуг в связи с тем, что в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора залога недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение договора залога было одобрено собранием участников общества. Кроме того, на момент заключения спорной сделки у должника отсутствовали иные кредиторы.

Требование: Об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на то, что был выявлен факт управления транспортным средством водителем с общим водительским стажем менее трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортное средство двигалось по маршруту от цеха, в котором проводились работы по нанесению цветографической схемы, к месту прохождения технического осмотра, что подтверждается соответствующими договорами на площадки проведения работ. К перемещению транспортного средства было привлечено третье лицо, которое к деятельности по перевозке пассажиров и багажа не допускалось.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей покупателем своевременно не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что на момент принятия судебного акта задолженность по основному долгу по договору купли-продажи покупателем была частично погашена. Кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения требований закона и устава общества в части порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников общества документально подтвержден. Доказательств извещения участника общества с долей в размере 25 процентов о месте и времени проведения общего собрания не представлено.

Требование: 1) О приостановлении исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков вынесения постановления об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неокончании исполнительного производства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о выполнении условий мирового соглашения не относится к имущественным взысканиям; 2) Требование удовлетворено, так как исполнение условий мирового соглашения приведет к удовлетворению требований взыскателя во внеочередном порядке, что противоречит Закону о банкротстве.

Требование: Об обязании предоставить доступ на территорию сгоревшего склада в объеме, необходимом и достаточном для выполнения обязательств по договору страхования, с целью реализации имущественного права на получение страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец был вправе требовать от ответчика обеспечения доступа в арендуемые им помещения и к находящемуся у него в собственности имуществу; запрет ответчика был необоснован, поскольку ответчик не является лицом, имеющим право ограничивать доступ в аварийное помещение; установленный ответчиком запрет доступа в арендуемые помещения нарушает права и законные интересы истца, в том числе на получение страхового возмещения за сгоревшее имущество.

Требование: 1) Об истребовании у бывшего руководителя должника документов и имущества; 2) О взыскании судебной неустойки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника, не представлено; 2) Требование удовлетворено, так как на спорные отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, взыскании разницы между полученными денежными средствами за пользование предметом залога и рыночной стоимостью арендной платы в соответствии с заключением об оценке, денежных средств как излишне включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заключение договора аренды способствовало надлежащему использованию и обеспечению сохранности заложенного имущества, что направлено на обеспечение интересов, в том числе и залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.