Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий обслуживание внутренних сетей и систем в здании, нежилые помещения в котором принадлежат ответчику, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных эксплуатационных и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик с момента возникновения у него права собственности на помещения в здании обязан нести расходы на содержание общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, и исходя из площади принадлежащих ему помещений.

Требование: О расторжении договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по технологическому присоединению дополнительной электрической мощности, взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что часть работ не может быть им выполнена не по его вине, в связи с чем фактически выполненные им работы должны быть оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик является коммерческой организацией, ведущей предпринимательскую деятельность на свой риск, и при заключении договора с заказчиком, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление определенных последствий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в рамках исполнения договора поставки перечислил поставщику аванс, однако последний свои обязательства в сроки, установленные соглашением об изменении договора, не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату прекращения действия договора товар в полном объеме покупателю не был поставлен, доказательств возврата денежных средств поставщиком не представлено.

Требование: О признании условий договора на выполнение комплекса работ, определяющих порядок окончательного расчета за выполненные и сданные работы, наступившими.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в адрес генподрядчика передана вся первичная документация по выполненным работам, при этом замечаний по качеству и срокам выполнения работ от генподрядчика не поступало, объект сдан в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствуют основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений права подрядчика.

Требование: О взыскании предварительной оплаты и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком не исполнена обязанность по поставке оплаченного товара в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство поставщика по возврату суммы предоплаты прекращено в результате зачета в счет исполнения обязательства покупателя по оплате выполненных работ по укреплению грунтов, факт выполнения которых подтверждается актами приемки выполненных работ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи простых беспроцентных векселей, истребовании и возврате векселей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не получал уведомления с требованием об исполнении обязательства, обеспеченного залогом, необходимость направления которого предусмотрена условиями договора о залоге и законом, ввиду чего к ответчику-1 не перешло право собственности на векселя и последний не имел права распоряжаться векселями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец передал векселя ответчику-1 без каких-либо оговорок, ответчик-2, получив указанные векселя по непрерывному ряду индоссаментов, является их законным держателем.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику произведена выплата заработной платы за период после увольнения с должности президента саморегулируемой организации (истца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для истца и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены процессуальные нарушения в части проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в срок менее чем через 15 дней с момента опубликования информации о назначении судебного заседания в сети Интернет.

Требование: О взыскании пени по договорам финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на несвоевременное исполнение лизингополучателем обязательства по возмещению расходов на страхование предметов лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем представлены доказательства направления счетов по электронной почте, в связи с чем лизингополучатель не мог не знать об имеющейся у него обязанности возмещать лизингодателю понесенные им расходы на страхование предметов лизинга.

Требование: О взыскании задолженности по договорам уступки прав (требований).

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что цессионарием не исполнена обязанность по оплате уступленных прав требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка договорам, на которые цедент ссылается в качестве основания для взыскания задолженности, суды не исследовали их на предмет недействительности с учетом того, что определением суда принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) цессионария, и возбуждено производство по делу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на арендуемом земельном участке расположен многоквартирный дом, соответственно, на участок в силу закона возникло право общей долевой собственности собственников помещений в доме, в связи с чем ответчик утратил право на получение арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, является ли принадлежащее истцу нежилое помещение истца конструктивной частью многоквартирного дома или объекты являются самостоятельными и отдельными друг от друга зданиями, являются ли оба сформированных участка необходимыми для эксплуатации дома с пристроенным помещением как единого объекта.

Требование: О взыскании платы за временное размещение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по размещению порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, но ответчик услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между договорным сбором и платой является неосновательным обогащением перевозчика, согласованное с истцом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а также момент начала и окончания нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования подтверждены документально.

Требование: О пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по арендной плате и пени ответчик считал отсутствие у истца полномочий на распоряжение земельным участком и права требовать уплаты арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося истцу возмещения, в тексте вступившего в законную силу судебного акта не содержится выводов суда о признании договора аренды недействительным.

Требование: О взыскании долга и пени по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременной уплаты лизинговых платежей лизингополучателем.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: В ходе выездной проверки установлено, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, в связи с чем налоговым органом проведена выемка документов, составлены протоколы осмотра помещений, выемки документов и предметов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении мероприятий налогового контроля установлены источники получения документов и предметов, содержащих информацию, относящуюся к предмету проверки, находящихся в помещении налогоплательщика и имеющих отношение к его деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на счет ответчика денежные средства в счет погашения включенного в реестр требований кредиторов третьего лица требования ответчика, однако определением суда отказано в исключении из реестра погашенных требований ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как после введения первой процедуры по делу о банкротстве и в отсутствие заявления о намерении удовлетворить все требования, включенные в реестр, исполнение истцом в индивидуальном порядке обязательств должника только перед одним из кредиторов неправомерно, такое удовлетворение требований отдельного кредитора не создает значимых юридических последствий.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: По причине нарушения подрядчиком срока выполнения работ заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора. Подрядчик возврат аванса не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично исходя из отсутствия доказательств освоения подрядчиком перечисленного заказчиком аванса. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление об одностороннем расторжении договора оказания услуг, однако исполнитель оставил уведомление без ответа, при этом сумму неосвоенного аванса не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие об исполнении договора.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) одностороннего отказа от исполнения договора о сервисном обслуживании, применении последствий недействительности (ничтожности) отказа.

Обстоятельства: Сервисный центр ссылается на отсутствие у дистрибьютора оснований для одностороннего отказа от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из доказанности факта нарушения сервисным центром условий спорного договора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар направил в адрес гаранта требование об осуществлении выплаты денежных средств в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту, приложив необходимые документы. Гарант в осуществлении выплаты отказал, сославшись на отсутствие фактического расчета суммы требования по банковской гарантии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что гарант не вправе отказать бенефициару в выплате денежных средств по банковской гарантии по основаниям, не имеющим правового значения для исполнения гарантом обязанности, предусмотренной условиями банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по внесению платежей в счет оплаты стоимости нежилого помещения в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки покупателем внесения платежей. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.