Арбитражный суд Московского округа

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору подряда, а также неосновательного обогащения заявители считали постановление о прекращении уголовного дела, которым установлено, что заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках данного дела, является заведомо ложным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, изложенные в заключении судебной экспертизы, были приняты судами в качестве основного доказательства при удовлетворении исковых требований.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что оплата выполненных работ произведена подрядчиком не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполненные субподрядчиком работы приняты подрядчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в период гарантийного срока, предусмотренного договором, претензий по качеству работ, выполненных субподрядчиком, от подрядчика в установленном порядке не поступало.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства причинения контролирующими должника лицами убытков должнику путем выдачи кредитов лицам, заведомо неспособным выполнить свои обязательства, а также осуществления переводов денежных средств лицам, аффилированным с контролирующими должника лицами, вследствие чего произошло безвозмездное выбытие ликвидных активов должника.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), однако оплату данных услуг заказчик произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства, обосновывающие правомерность произведенных им корректировок подлежащих уплате сумм в разрезе точек поставки потребителей.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании имущества должника его личной собственностью, поскольку иск о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю супруга, рассматривается в суде общей юрисдикции по общим правилам подведомственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель считает размер фактически произведенных на момент досрочного прекращения обязательств по договорам лизинга лизинговых платежей превышающим сумму обязательств, в том числе вследствие занижения лизингодателем стоимости предметов лизинга при их реализации.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку лизингополучателем не доказан факт неразумного или неосмотрительного поведения лизингодателя при реализации предметов лизинга.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей покупателем своевременно не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату ответчиком выполненных работ не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как документально подтвержден факт выполнения работ.

Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в изменении вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка в связи с неустранением противоречий в сведениях ЕГРН и государственного лесного реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок входит в зону двойного учета, на территорию двойного учета градостроительные регламенты не устанавливаются, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Требование: О взыскании неустойки по договору фактического пользования нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платы за пользование нежилыми помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате пользования помещениями, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что генеральный директор должника не исполнил обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом и передаче конкурсному управляющему документации должника и его материальных ценностей, что привело к существенному затруднению проведения процедур банкротства и невозможности поступления в конкурсную массу денежных средств от взыскания дебиторской задолженности.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленные товары оплачены с нарушением срока оплаты, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие обстоятельств ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя по спорному договору обязательств по оплате поставленного товара, при этом доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, покупателем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность в виде неотработанного аванса, задолженность за услуги генподряда, а также задолженность по оплате стоимости электроэнергии, транспортных услуг и услуг механизмов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчик при передаче векселей не совершал индоссамент, не имел полномочий рассчитываться векселями с контрагентами, не имеет последующего одобрения сделки по передаче векселей, а материалы им были использованы при выполнении работ.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по генеральному договору купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара, однако документов, подтверждающих оплату покупателем стоимости данного товара, не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец является владельцем железнодорожного вагона. Вагон с грузом получил повреждения после опрокидывания в результате схода с рельсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт повреждения спорного вагона по вине ответчика.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факты сдачи работ заказчику в отсутствие мотивированного отказа от приемки выполненных работ, а также факты частичной оплаты по первому этапу работ и перечисления авансового платежа по второму этапу работ, однако один из договоров сторонами не подписан и не заключен в связи с недостижением согласования существенных условий договора, доказательств исполнения спорного договора подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование возвращено ввиду различий в предмете доказывания по требованиям сторон, а также в процессуальном статусе лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара в установленный срок.

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже той, которая установлена в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку те последствия совершения административного правонарушения, которые понесло общество, а именно - наказание, назначенное административным органом, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и достаточными для защиты экономических интересов РФ, прав и законных интересов потребителей алкогольной и спиртосодержащей продукции и иных лиц.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлено, что орган местного самоуправления не имел права распоряжаться земельным участком, так как спорный земельный участок является изъятым из гражданского оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются новыми.

Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнял денежные обязательства перед кредиторами свыше трех месяцев, кроме того, у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения договорных обязательств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в процессе эксплуатации автобусов были выявлены недостатки, которые до их устранения не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию данных автобусов. Однако поставщик в установленные договором сроки выявленные недостатки не устранил, в связи с чем допустил просрочку исполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по срокам устранения недостатков товара документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, однако документов, подтверждающих оплату покупателем стоимости поставленного товара, не представлено.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права (требования), применении последствий их недействительности (ничтожности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами и обладал признаками неплатежеспособности, при этом денежные средства, поступившие по договорам на счет должника, в полном объеме были переведены иным лицам, то есть данные переводы денежных средств носят транзитный характер, что свидетельствует о придании видимости реальности совершенных уступок права и оплаты по ним. Кроме того, сделки были совершены в отношении заинтересованного по отношению к должнику лица.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения о расторжении договора ипотеки и применении последствий его недействительности - в виде наложения ареста на объекты недвижимости, запрета распоряжаться имуществом путем заключения сделок, последствием которых является отчуждение или обременение имущества, запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок, направленных на обременение имущества правами третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.