Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал на то, что его расходы на уплату арендной платы до момента заключения договора купли-продажи недвижимости являются для него убытками ввиду бездействия арендодателя, без правовых оснований отказавшегося от заключения договора купли-продажи в рамках Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом по другому делу урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи арендуемого спорного помещения, в связи с чем обязанность по уплате арендной платы в спорный период у арендатора прекращена.

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов могла быть установлена уполномоченным не ранее завершения инвентаризации имущества должника и оценки его рыночной стоимости, кроме того, судом не установлено, являлся ли директор единственным участником должника либо имеет место иная степень участия, и не дана оценка действиям учредителя применительно к осуществлению функций по образованию исполнительных органов должника, систематическому контролю за эффективностью деятельности общества.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как генеральный директор первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в полном объеме конкурсному управляющему не представил, не обеспечил сохранность имущества должника и передачу его управляющему, отсутствие указанных документов не позволило управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу для погашения требований кредиторов, директором не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в продлении процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника, указанная процедура завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемой сделки одному из кредиторов оказано большее предпочтение перед иными кредиторами должника в отношении удовлетворения его требований, с учетом материального существа соглашения такая сделка не может быть отнесена к сделкам должника, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обществу отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя. Общество указало на то, что при рассмотрении его обращений судебным приставом допущено незаконное бездействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не установлено какого-либо незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, обществом пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О признании незаконным решения о досрочном исключении общества из реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра.

Обстоятельства: Общество фактически осуществляло перепродажу маяков, изготовленных третьим лицом, и услуг по доступу к спутниковой системе, а также оказывало посреднические услуги по организации семинаров, проведению маркетинговых исследований в интересах третьего лица для продвижения реализации его продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято во исполнение норм Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании права применения льготной ставки арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неуплаты арендатором арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств обращения в уполномоченный орган за реализацией права на получение требуемой имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства арендатором не представлено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки налогоплательщику доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу затрат на оказание рекламных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контрагент реальных услуг для налогоплательщика по организации рекламы на федеральных каналах не оказывал, контрагент являлся технической организацией, фактически связанной с головным предприятием и осуществляющей исключительно вывод денежных средств в оффшорные юрисдикции, а все спорные услуги оказывались иными реальными организациями.

Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени, расторжении указанного договора и выселении из нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга и пени отказано, поскольку договор расторгнут и арендатор освободил помещение, в связи с чем правовые основания для начисления арендной платы за спорный период отсутствовали. В остальной части производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Продавец указал на просрочку внесения покупателем платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по внесению платежей подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущенного заказчиком сверхнормативного пользования вагонами доказан, им не представлено доказательств, опровергающих указанные в железнодорожных накладных сведения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на ведение авторского надзора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении исполнителем принятых на себя по договору обязательств. Кроме того, претензии по качеству/объему услуг в соответствии с условиями договора и/или мотивированный отказ от приемки услуг со стороны заказчика не заявлялись, договор не расторгался.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению финансового управляющего о снятии арестов (запретов) и иных ограничений на распоряжение имуществом должника прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением установленного п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве требования о необходимости публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании по договору купли-продажи

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует письменное соглашение о неустойке.

Требование: О включении гарантийного депозита по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что должником не исполнено обязательство по возврату гарантийного депозита после расторжения договора подряда, размер гарантийного депозита определен исходя из размера отработанного аванса, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании штрафа по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что принципал самостоятельно получил банковскую гарантию, тем самым нарушив условия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия получена принципалом до подписания сторонами протокола разногласий, которым согласованы условия договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты заказчиком выполненных работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств в виде несвоевременного предоставления исходных данных для выполнения обследования и обмерных работ, а также строительной площадки и правоустанавливающих документов на нее; контрактом не предусмотрена ответственность за просрочку подписания итогового акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ему причинен реальный ущерб в связи с оплатой оборудования и работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, но фактически не выполненных или выполнение которых не требовалось в связи с внесенными сторонами изменениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пытается оспорить обстоятельства дела, установленные ранее арбитражными судами, и доказать незаконность принятых по иному делу судебных актов, что недопустимо в силу закона и сложившейся судебной практики.

Требование: О признании незаконным бездействия органа Пенсионного фонда РФ и обязании принять решение по возврату излишне уплаченной суммы (переплаты) по страховым взносам, пеням, штрафам за отчетные (расчетные) периоды.

Обстоятельства: Предпринимателем в орган Пенсионного фонда РФ подано заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, в чем ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем документально не подтверждены сумма переплаты по страховым взносам, период возникновения переплаты, соблюдение срока на обращение с заявлением о возврате переплаты в орган Пенсионного фонда РФ, пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.