Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, перечисленных физическим лицам в виде займов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств наличия экономической целесообразности произведенных платежей с расчетного счета общества единоличным исполнительным органом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, доказательств погашения долга покупателем не представлено. Поставщиком не представлены доказательства направления счета на оставшуюся сумму долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств нарушения поставщиком условий договора покупателем не представлено.

Требование: О признании незаконными действий депозитария по зачислению ценных бумаг на торговый счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ требования кредиторов признаны погашенными в связи с недостаточностью имущества должника, реестр требований кредиторов должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), так как у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения таких расходов, и в материалы дела не поступило согласие от кого-либо из кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на завершение строительно-монтажных работ с корректировкой проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генпроектировщиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку своевременному выполнению генпроектировщиком работ по контракту препятствовало встречное неисполнение заказчиком своих обязательств по передаче исходной документации.

Требование: О взыскании штрафа по договору на поставку низкопольных автобусов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком нарушены условия договора. Однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия долга за спорный период.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ уполномоченного органа в преимущественном праве на выкуп арендуемого недвижимого имущества, в связи с чем у общества возникли убытки в виде внесенных арендных платежей за период с момента истечения сроков для совершения действий, предусмотренных ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт несения убытков, кроме того, общество не является собственником спорных помещений, оно обязано вносить плату за аренду помещений, следовательно, денежные средства уплачены в соответствии с действующим договором и не являются убытками.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление электронных топографических и навигационных карт.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков поставки товара поставщиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задержка поставки товаров поставщиком была обусловлена неисполнением заказчиком обязательств по передаче исходных материалов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие просрочки по оплате поставленного товара было обусловлено действиями самого исполнителя.

Требование: О взыскании задолженности по соинвестиционному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соинвестиционный договор является действующим, спорные денежные средства перечислены во исполнение обязательств по данному договору, при этом доказательств нецелевого использования денежных средств, перечисленных истцом в пользу ответчика в рамках данного договора, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на подачу тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что фактически потребленный объем энергии оплачен ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки истцом тепловой энергии в заявленном объеме, а также факт отсутствия достаточных доказательств оплаты в полном объеме ответчиком потребленной энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором обязанности по направлению в адрес арендодателя договоров с организациями - поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг в срок, превышающий три месяца с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приема-передачи имущества не представлен, а договор на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг заключен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность акций и восстановлении в правах акционера.

Обстоятельства: По мнению истицы, спорная сделка является притворной, так как, заключая договор купли-продажи акций, стороны вышли за пределы добросовестного поведения, злоупотребили правом, указав недостоверные сведения о фактической стоимости проданных акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не доказаны намеренное совершение ответчиком сделки с целью уменьшить общее имущество супругов, отсутствие ее согласия на заключение договора, притворность оспариваемой сделки.

Требование: Об исключении из ЕГРП записей в отношении объектов недвижимости, обязании внести записи в ЕГРП об исключении сведений (записи) в отношении объектов недвижимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу о том, что спорные объекты прошли процедуру регистрации и зарегистрированное на них право можно оспорить только в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты в результате произведенной реконструкции жилого дома прекратили свое существование.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим в период исполнения обязанностей были надлежащим образом исполнены его обязанности, оснований для снижения размера вознаграждения не имеется.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника перед бюджетом подтверждена надлежащими доказательствами, в том числе требованиями об уплате налога, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также копиями деклараций, представленных должником.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия спорной задолженности подтвержден документально, при этом должник не может предоставить в залог имущество, которым не обладает, в связи с чем в реестр требований кредиторов должника не подлежат включению требования, обеспеченные залогом долей имущества уставного капитала, собственником которых является должник.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недостоверным заключения эксперта прекращено в связи с тем, что заключение эксперта, полученное по результатам проведения судебной экспертизы, является одним из доказательств по делу и не подлежит оспариванию в самостоятельном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор указал на то, что арендодатель обязан уплатить арендатору договорную неустойку, поскольку в установленный предварительным договором срок договор аренды заключен не был, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, однако арендодатель сумму обеспечительного взноса вернул несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств по договору подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление уполномоченным органом неправомерного расходования им средств бюджета, выразившегося в принятии и оплате не выполненных подрядчиком работ по государственному контракту на выполнение дополнительных работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что работы выполнены и сданы подрядчиком в объемах, указанных в соответствующих актах, подписанных заказчиком без замечаний, кроме того, выполнение работ в объеме меньшем, чем указано в актах приемки работ, является явным недостатком, который мог быть установлен при обычном способе приемки.