Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности, размер неустойки признан обоснованным.

Требование: О включении долга по контракту на осуществление действий, направленных на проектирование, составление и внедрение энергоэффективных мероприятий для повышения эффективности использования энергетических ресурсов на объектах в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и основания возникновения требований кредитора к должнику документально подтверждены (в том числе вступившими в законную силу судебными актами).

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. После закрытия расчетного счета часть денежных средств удержана ответчиком как неустойка за отказ от предоставления по запросу кредитной организации документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание ответчиком неустойки за нарушение истцом условий договора является обоснованным.

Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Ответчиком допущено несвоевременное представление транспортных средств под погрузку.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, выселении.

Обстоятельства: Ответчик, пользующийся нежилым помещением на основании заключенного с истцом договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы, оплату арендных платежей производил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоднократного нарушения ответчиком сроков и размеров исполнения встречных обязательств по заключенному сторонами договору.

Требование: О возмещении убытков, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. Истец ссылается на то, что ответчик работы по договору в полном объеме не выполнил, недостатки выполненных работ не устранил, денежные средства, необходимые для устранения недостатков, не компенсировал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору вследствие ненадлежащего исполнения истцом встречных обязательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для предъявления требований к должнику. При этом дополнительные соглашения к договорам займа не приняты в качестве доказательства изменения срока исполнения обязательств должника, так как данное изменение направлено в сторону увеличения срока действия обременения в отношении должника, кроме того, доказательств получения соответствующего соглашения от должника не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительных, монтажных и других работ, обеспечивающих полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и ввод их в эксплуатацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора истец не представил доказательств передачи ответчику исполнительной документации на выполненные за отчетный период работы в доказательство выполнения спорных работ, хотя без нее невозможно использование результата работ для целей, указанных в договоре.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего признана обоснованной.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как управляющий не принял мер по выявлению имущества должника и проведению полной и своевременной инвентаризации, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении должника, увеличению затрат на ее проведение, неоднократно предоставлял искаженную информацию о финансовом (имущественном) состоянии должника, в ходе конкурсного производства имущество, которое является единым производственным комплексом, реализуется разрозненными лотами, что существенно снижает его цену.

Требование: О взыскании основного долга по договорам кредитной линии, процентов, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления банком денежных средств заемщику, при этом последним доказательств возврата кредита и уплаты процентов в установленные сроки не представлено. Кроме того, учтено, что соглашение об отступном и соглашение о частичном зачете встречных однородных требований являются ничтожными сделками в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ - как заключенные незадолго до отзыва лицензии у банка.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о взятии проб, результаты лабораторных испытаний были получены с нарушением установленной процедуры, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, отсутствие которых не позволяет установить факт соблюдения заявителем срока на подачу заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение учреждением, владеющим нежилым помещением многоквартирного дома на праве безвозмездного пользования, обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не освобождает учреждение от несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, так как учреждение, обладая вещным правом на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязано нести такие расходы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт осведомленности стороны сделки о том, что целью совершения оспариваемой сделки являлось причинение имущественного вреда правам кредиторов должника, как и осведомленности о наличии таких кредиторов.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как генеральный директор знал о наличии у должника признаков банкротства и не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что презумпция п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подразумевает привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица не только за совершение либо одобрение сделок, а также в случае совершения должником причинивших вред имущественным правам кредиторов сделок в пользу этого лица.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что произошедшее транспортное происшествие (сход с рельсов груженых вагонов) является основанием для выплаты страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что произошедшее событие является страховым случаем, при этом оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имеется.

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору поручительства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение о расторжении договоров поручительства заключено в период, когда должником была полностью утрачена возможность возвращения заемных денежных средств, при этом каких-либо правовых или экономических оснований для расторжения договора поручительства у сторон не имелось.

Требование: Об обязании перечислить взносы в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по переводу компенсационного взноса ответчик в полном объеме не исполнил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил выбранный истцом уровень ответственности при вступлении в члены новой СРО, уплаченный истцом размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой СРО, а также не учел произведенный ответчиком платеж.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что бывший руководитель должника исполнил обязанность по передаче документации должника при увольнении, руководитель единственного участника должника представил доказательства передачи документации должника ликвидатору и конкурсному управляющему должника, кроме того, руководитель единственного участника сам по себе не обладает полномочиями давать обязательные для исполнения должником указания или возможностью иным образом определять действия должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в сокрытии от собрания кредиторов фактов привлечения к работе специалистов, совершении без одобрения кредиторов сделок, и бездействие, выразившееся в непринятии мер по привлечению контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств наличия обстоятельств, препятствующих управляющему надлежаще исполнять возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращены взаимные обязательства сторон.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства того, что заявитель принял во владение жилое помещение более трех лет назад, что на момент приемки помещения заявитель не имел претензий к каким-либо недоделкам.

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора правопреемником, так как действующее законодательство не предусматривает запрет коммерческой деятельности между аффилированными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Превышение предельно допустимых концентраций нефтепродуктов в сетях водоканала произошло в результате производственной деятельности ответчика, осуществляемой в рамках договора на сервисное обслуживание локомотивов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств сброса нефтепродуктов сторонними организациями в систему водоотведения не представлено, равно как и доказательств наличия случаев аварийных ситуаций, приведших к сбросу нефтепродуктов сторонними организациями.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на утрату части груза, принятого экспедитором к перевозке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты части груза документально подтвержден.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом по обособленному спору о признании недействительным перечисления кредитором в пользу должника денежных средств.