Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор теплоснабжения. Истец поставил ответчику тепловую энергию, однако ответчик оплату коммунального ресурса произвел не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца тепловой энергии.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора ответчику была поставлена электрическая энергия, которая в полном объеме оплачена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Требование: О взыскании задолженности за передачу электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик доплату за оказанные услуги не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, истребовании из незаконного владения автономного рефрижераторного вагона.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленные сроки не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил - оплаченные работы в установленный договором срок не выполнил, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, расчет задолженности не оспорил.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с тем, что не представлено доказательств того, что решением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы заявителя, а также возлагаются на него какие-либо обязанности.
Решение: Определение изменено, поскольку ссылки суда, не рассматривавшего настоящий налоговый спор по существу, на оспариваемые заявителем обстоятельства, относящиеся к корпоративным отношениям между ним и учредителями (участниками) общества, являются излишними применительно к содержанию определения, регламентированному статьей 185 АПК РФ.
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, но до распределения ликвидационной квоты, поскольку часть заявленных требований основана на заемных отношениях, осуществленных аффилированными лицами, которые фактически подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем сторонам не могло вменяться злоупотребление правом. Доказательств реальности сделки, хозяйственных операций, лежащих в основе заявленных требований, действительности вексельных правоотношений и достоверности факта наличия требования не представлено.
Требование: Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости с предоставлением равноценного возмещения.
Обстоятельства: В целях обеспечения реализации проекта - строительства центральной кольцевой автомобильной дороги (с последующей эксплуатацией на платной основе) в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства N 2418-р от 06.09.2017 подлежит изъятию здание кафе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении повторной экспертизы, не установил, кому принадлежит земельный участок, на котором располагается спорное кафе, на каком основании ответчик пользуется земельным участком, включен ли данный участок в какие-либо иные распоряжения и подлежит ли он изъятию.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении истец выставил ответчику счет на оплату, который последним оплачен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства уведомления ответчика о месте и времени составления акта, так как уведомление истца было получено ответчиком после даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с чем данный акт не является относимым и допустимым доказательством.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на безучетное потребление абонентом электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающей организацией не представлено доказательств того, что со стороны абонента были совершены действия, направленные на вмешательство в работу прибора учета, а имеющиеся незначительные нарушения не повлияли на правильность работы приборов учета, достоверность их показаний и не привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления.
Обстоятельства: По мнению собственника нежилых помещений, ответственность за последствия протечки в виде причинения ущерба имуществу лежит на управляющей компании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив произошел в техническом помещении МКД, которое входит в состав общего имущества дома, ответственность за его надлежащее содержание и эксплуатацию возлагается на ответчика, осуществляющего обязанности управляющей компании.
Требование: Об обязании передать по актам приема-передачи квартиры, признании права собственности на объект долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик не обладает какими-либо правами в отношении спорного имущества, за ним не зарегистрировано какое-либо обременение спорного имущества, спорное имущество выбыло из владения застройщика.
Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести его.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорный объект возведен в отсутствие необходимой разрешительной документации, представленный акт приемки торгового павильона не является актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта капитального строительства, объект находится в полосе отвода автомобильной дороги областного значения, что является нарушением Постановления Правительства РФ от 02.09.2009 N 717.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым решением товариществу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с наличием информации о наложении границ испрашиваемого земельного участка на земли лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сами по себе данные, содержащиеся в информационных программах, не могут служить доказательствами того, что тот или иной земельный участок пересекает границы лесного фонда, иными надлежащими доказательствами факт наложения испрашиваемого товариществом земельного участка на земли лесного фонда не подтвержден.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказана недостоверность документов, представленных обществом в подтверждение реальности осуществления хозяйственных операций с контрагентами, установлена невозможность осуществления хозяйственных операций контрагентами, у которых отсутствуют необходимые условия для ведения результативной экономической деятельности.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество истца по первоначальному иску.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие (отсутствие) оснований для субординации заявленных кредитором требований по отношению к требованиям других (ординарных) кредиторов, наличие (отсутствие) факта нахождения должника в имущественном кризисе, аффилированности сторон на дату возникновения правоотношений, предоставления кредитором отсрочки (рассрочки) уплаты задолженности либо иных оснований, свидетельствующих о компенсационном финансировании должника со стороны кредитора.
Обстоятельства: Определением встречный иск о признании заведомо недобросовестным осуществлением гражданских и процессуальных прав склонения группой лиц судей к взысканию задолженности по оплате коммунальных ресурсов, искусственному банкротству, неприменению норм права, сокрытию в выносимых решениях юридических фактов, существенных для рассмотрения дел, применении последствий заведомо недобросовестного осуществления гражданских и процессуальных прав возвращен, так как в рамках рассмотрения первоначального и встречного исков подлежит установлению различный круг обстоятельств, заявленные по ним требования различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период им надлежащим образом были оказаны услуги по передаче электроэнергии ответчику, который поставленную электроэнергию принял, однако оплату надлежащим образом не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика подтверждена документально, при этом ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, не представил.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неосновательного обогащения заявитель считал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в котором разъяснена практика применения норм права в соответствующей области.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара покупателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден документально, установлено, что покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение комплекса работ по содержанию контейнерных площадок. Действие договора прекратилось вследствие отказа ответчика от исполнения договора.
Встречное требование: О взыскании штрафа.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполненные истцом работы не были оплачены ответчиком в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на прибыль.
Обстоятельства: Налоговый орган, установив наличие задолженности общества по уплате пеней по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями за 2014 год, направил в адрес общества оспариваемое требование. Обществом уплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование признано неправомерным вышестоящим налоговым органом по жалобе общества и отменено, налоговый орган вернул обществу излишне взысканную сумму пеней.
Требование: О взыскании долга, доплаты НДС, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств покупателем.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что поставщик выполнил обязательства, предусмотренные договором, уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке и необходимости проведения окончательного расчета за товар, в том числе уплаты НДС по ставке 18 процентов, покупатель не вывез товар со склада и не произвел его оплату, в связи с тем, что товар по состоянию на 01.01.2019 не был забран со склада, НДС с его реализации подлежит учету поставщиком после 01.01.2019, а следовательно, стоимость товара должна быть определена с учетом НДС по ставке 20 процентов.
