Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения должником нежилых помещений, применении последствий его недействительности в виде взыскания рыночной стоимости отчужденных нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие доказательств, однозначно подтверждающих недобросовестность сторон при заключении оспариваемого договора дарения, цели сокрытия имущества от кредиторов при заключении оспариваемого договора дарения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права апелляционного обжалования судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он на основании обращения ответчика выполнил работы, однако ответчик отказался оформить правоотношения в установленном законом порядке и произвести оплату работ, хотя результат работ им фактически принят и используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны факт выполнения работ для ответчика, а также волеизъявление ответчика на выполнение спорных работ, работы ответчику не сдавались и им не принимались.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка осуществлена в рамках сложившихся между сторонами залоговых правоотношений, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства предпочтительного удовлетворения требований контрагента должника по сравнению с требованиями иных кредиторов должника (в том числе кредиторов третьей очереди), конкретного размера такого предпочтения, а также осведомленности контрагента должника на момент совершения сделки об оказании ему предпочтения.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Предметом договора является оказание услуг по предоставлению заказчику возможности размещения оборудования и его эксплуатации в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя. Последний ссылается на то, что заказчик, разместив оборудование в местах общего пользования, не оплатил потребляемую его оборудованием электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг, им не представлено доказательств погашения долга, доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг исполнителем, их оказании в ином объеме или по иной стоимости, ненадлежащем качестве услуг.

Требование: О включении долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства кредитора по оплате объекта долевого строительства (нежилого помещения) исполнены надлежащим образом, при этом многоквартирный дом введен в эксплуатацию, нежилые помещения поставлены на кадастровый учет.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту в рамках договора поставки товары.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлен факт неисполнения обществом обязанности, установленной валютным законодательством РФ, при этом при назначении штрафа учтено наличие смягчающих обстоятельств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на разработку и/или доработку документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не передал ему документацию в объеме и сроки, предусмотренные календарным планом и техническим заданием к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие выполнение предусмотренных договором работ до истечения срока их выполнения на всю сумму перечисленного заказчиком аванса, а также возврат части неотработанного аванса после прекращения действия договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки истец произвел поставку товара в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что предоставленные по договору вагоны использованы заказчиком сверх установленного времени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пользование заказчиком вагонами сверх установленного времени документально подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. По условиям договора оплата по договору осуществляется в рассрочку, вносится покупателем ежемесячно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установленная договором обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является капитальным и прочно связанным с землей, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того, спорный объект был приобретен ответчиком в порядке приватизации.

Требование: О признании торгов недействительными.

Обстоятельства: Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заявка истца на участие в аукционе была отклонена. По мнению истца, аукционная комиссия допустила нарушение порядка рассмотрения первых частей заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в составе первой части заявки выразил согласие на оказание услуг на условиях, предусмотренных аукционной документацией, не соответствующих требованиям документации об электронном аукционе.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения о расторжении договора ипотеки - в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением и регистрацией объектов недвижимости, а также изменять запись в ЕГРН о праве собственности в отношении данных объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, переданные заказчику. Однако последним не были оплачены выполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили объем фактически выполненных подрядчиком работ по договору, не разрешили вопрос о необходимости проведения экспертизы, не проверили объем исполнительной документации, подлежащей представлению по выполненным работам, фактическое ее представление подрядчиком заказчику, не оценили все доводы сторон.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на земельные участки, запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением, регистрацией объектов недвижимости, а также осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию сделок, направленных на обременение объектов недвижимого имущества правами третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на денежные средства, которые находятся и поступят на счета в кредитных организациях и корреспондентские счета кредитных организаций, иное движимое и недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением, регистрацией имущества, а также запрета изменять запись в ЕГРП о праве собственности на объекты недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительной банковской операции по перечислению со счета должника денежных средств на счет контрагента и применении последствий недействительности сделки - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах контрагента должника в кредитных организациях, в пределах суммы требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств по договору беспроцентного займа и применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства контрагента должника, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях, в пределах суммы требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета осуществлять регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей, связанных с ликвидацией и реорганизацией общества, а также исключать общество из ЕГРЮЛ, наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества в кредитных организациях, в пределах суммы требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов. В рамках договора истец предоставил ответчику вагоны. Ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет размера штрафа, представленный истцом, соответствует материалам дела. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства кредитора по предоставлению должнику денежных средств по спорным кредитным договорам были исполнены в полном объеме, что подтверждено банковскими ордерами. При этом доказательств погашения долга должником не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.