Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании договора расторгнутым, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Действие договора прекратилось вследствие отказа ответчика от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком существенных условий договора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании банковских операций недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки не вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом в отсутствие доказательств того, что платежи не исполнялись именно в связи с недостаточностью денежных средств, не имеется оснований для установления факта совершения спорной сделки в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.

Требование: О включении задолженности по договорам займа и подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по договору займа подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Однако кредитором не представлено доказательств реальности сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора подряда, послуживших основанием для возникновения на стороне должника задолженности в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе заявитель считал правовые позиции Верховного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе заявитель считал правовые позиции Верховного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии произведена заказчиком с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка правомерно начислена исполнителем на плановые платежи, расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение ремонта грузовых вагонов. Истец указывает, что ответчик отремонтировал вагоны истца, их узлы и детали, однако в процессе эксплуатации вагонов были обнаружены неисправности, истец отремонтировал вагоны за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, уплатив цену работ своему контрагенту с учетом НДС, истец правомерно предъявил ее ко взысканию с ответчика в качестве убытков в полном размере, предъявить сумму уплаченного НДС к вычету является правом, а не обязанностью истца, довод ответчика о возможности получения истцом неосновательного обогащения является предположительным, не подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности путем подписания соглашения о зачете встречных однородных требований, договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника либо возможность такой осведомленности, факт причинения в результате совершения оспариваемых сделок вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик является собственником помещения в апартамент-отеле многофункционального комплекса. Ответчиком плата за услуги управления и эксплуатации, а также за коммунальные услуги не производилась. За ответчиком образовалась задолженность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод ответчика о том, что принадлежащее ему на праве собственности помещение он использует не для предпринимательской деятельности, а как жилое.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Заявитель ссылается на то, что по результатам рассмотрения кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам Верховным Судом РФ была сформирована правовая позиция по данной категории дел. По мнению заявителя, обстоятельства, установленные по данным делам, являются новыми в силу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций. Заявитель ссылается на то, что по результатам рассмотрения кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам Верховным Судом РФ была сформирована правовая позиция по данной категории дел. По мнению заявителя, обстоятельства, установленные по данным делам, являются новыми в силу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении сведений об ассоциации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Обстоятельства: Ассоциацией не представлены в установленный срок доказательства устранения ее несоответствия требованию абзаца четвертого п. 2 ст. 21 Закона о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие размера компенсационного фонда ассоциации требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности истца на тепловые сети, а также документы, подтверждающие приобретение истцом тепловой энергии для последующей ее перепродажи.

Требование: О взыскании убытков, пеней по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату клиентом понесенных им дополнительных расходов, возникших в процессе исполнения им поручения клиента в связи со срывом загрузки и переадресацией груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспедитором не доказаны факт несения дополнительных расходов, наличие причинно-следственной связи между действиями клиента и возникшими дополнительными расходами.

Требование: О признании объекта недвижимости и пристроек к зданию самовольными постройками, обязании снести объект недвижимости, привести здание в первоначальное состояние, освободить земельный участок от самовольно расположенных объектов, признании права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества и размещены на земельном участке в отсутствие разрешительной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам законности и сроков возведения спорных объектов, а также их площади, а также не установлено, принимало ли общество меры для легализации данных объектов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель допустил просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства реализации лизингодателем предмета лизинга по заниженной цене лизингополучателем не представлены, при этом установлено, что финансовый результат исполнения договора составил убыток на стороне лизингодателя.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права выкупа арендуемого объекта недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный объект недвижимости подлежит приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, за которым данный объект закреплен на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности реализации имущества в порядке, установленном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в случае если такое имущество передано иному лицу на праве хозяйственного ведения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока ввода объекта строительства в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств внесения платежей в установленный договором срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, установлено, что по части заявленных требований продавцом был пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника имущества, совпадающего по родовым признакам с имуществом, переданным в залог.

Требование: О взыскании выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что произвел выплату страхового возмещения по факту повреждения здания из-за аварии в процессе строительства (просадка грунта), возникшей вследствие допущенных обществом (генподрядчиком) нарушений требований проектной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии противоречивых заключений и отчетов, представленных сторонами, судами не была проведена экспертиза с целью установления причин повреждения здания в процессе строительства, а также наличия (отсутствия) вины общества или иного лица.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением лизингополучателем договора в части уплаты лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Лизингополучатель ссылается на то, что им погашена задолженность по лизинговым платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как погашение лизингополучателем задолженности по лизинговым платежам не лишает лизингодателя возможности воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора, лизингополучатель не представил доказательств исполнения принятых обязательств по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором.