Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в предусмотренные договором сроки, допустив существенное нарушение конечного срока выполнения согласованного сторонами объема работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком конечного срока выполнения согласованного сторонами объема работ документально подтвержден, при этом заявленная к взысканию сумма снижена с учетом вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемым судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты и доказательств, подтверждающих иное, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие имущественное положение истца на дату обращения с апелляционной жалобой и соответствующим ходатайством, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного решения путем зачета встречных однородных требований, так как проведение зачета нарушит очередность удовлетворения требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о том, что спорные правоотношения вытекают из договора подряда по данному и другому делам, соответственно, возможно сальдирование требований.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по доставке (транспортировке) угля.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что им были переданы универсальные передаточные документы, которые были подписаны заказчиком, но не оплачены им в соответствии с условиями договора.

Встречное требование: О взыскании договорной неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем нарушен срок предоставления пакета документов, предусмотренных условиями договора.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал то, что судебный акт о возврате кассационной жалобы отменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения и сдачи головным исполнителем работ в сроки, предусмотренные государственным контрактом, документально подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости невозвращенного оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определены предмет спора и предмет доказывания, необоснованно определены подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы права, не проверены доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления требования о взыскании стоимости оборудования, самостоятельно оставленного истцом на арендованной ранее производственной площадке, а также доводы о вывозе спорного оборудования истцом, судебные акты об удовлетворении требования не обоснованы выводами о правовом регулировании правоотношений сторон относительно передачи и возврата оборудования.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что решением арбитражного суда с него в пользу субподрядчика был взыскан долг за выполненные работы по вине заказчика, который, приняв результат всех выполненных работ, не подписал акты приемки выполненных работ, а также не оплатил генподрядчику стоимость таких работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина заказчика в том, что субподрядчик взыскал с генподрядчика сумму долга, поскольку такое требование основано на договоре между последними (обязательственные правоотношения, а не деликт) и генподрядчик обязан оплатить субподрядчику стоимость работ независимо от поведения заказчика и получения денежных средств от него.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что предприниматель не обеспечил в полном объеме выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не достиг социально-экономических показателей реализации проекта, и не представил необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт об исполнении договора, подписанный сторонами без взаимных претензий, подтверждает, что денежные средства использованы предпринимателем на цели, указанные в договоре, и в соответствии со сметой расходов. Пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа, принятых по результатам рассмотрения разногласий между регулируемой организацией и органом регулирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерский учет регулируемой организацией ведется согласно действующему законодательству РФ. Кроме того, регулируемая организация осуществляет регулируемый вид деятельности на протяжении длительного периода, и в случае, если бы учет затрат ею велся не раздельно по оказываемым видам услуг, орган регулирования не имел бы возможности ни установить тарифы, ни проанализировать разницу между фактическими затратами и планируемыми расходами в разбивке по регулируемым видам деятельности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании дать опровержение.

Обстоятельства: Истцы указывают, что распространенная ответчиками информация содержит не соответствующие действительности сведения, не имевшие места в реальности, порочит деловую репутацию истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые сведения не содержат утверждений о совершении истцами каких-либо противоправных деяний либо нарушении закона, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, а также не умаляют деловую репутацию истцов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение ремонтно-реставрационных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из факта принятия заказчиком спорных работ без замечаний и возражений.

Обстоятельства: Определением заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения возвращено, так как к фонду защиты прав граждан - участников строительства в установленном порядке перешло имущество должника-застройщика, а также обязательства перед участниками строительства, в связи с чем данное заявление не может быть предъявлено к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в установленные контрактом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не имел возможности выполнить работы в установленные контрактом сроки ввиду невыполнения заказчиком обязательства по передаче подрядчику необходимой документации для выполнения работ, кроме того, контрактом не предусмотрена ответственность подрядчика за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета проводить какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства, совершать действия по отчуждению третьим лицам транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита наступил, заемщик не исполнил свою обязанность по погашению кредита и уплате причитающихся процентов.

Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта было установлено, что подписи на кредитном договоре и дополнительном соглашении были выполнены неуполномоченным лицом, кроме того, не может считаться действительным договор, заключенный в отсутствие волеизъявления одной из его сторон.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, при этом учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, значительный размер неустойки, а также то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, в связи с чем ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании права на предоставление имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, он имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствует право на применение в отношении арендуемого им помещения льготной ставки арендной платы, так как установлено, что арендатор не обращался в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства в виде установления льготной арендной ставки.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель и учредитель должника не исполнил возложенную на него вступившим в законную силу судебным актом обязанность по передаче временному управляющему необходимой документации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учредитель должника не являлся руководителем должника в спорный период.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 4, 6, 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества в части того, что значимые для данных дел сведения о событии административного правонарушения в представленных протоколах об административных правонарушениях не указаны, а указанные в протоколах описания существа совершенных правонарушений не составляют предмет правонарушений по ч. ч. 4 и 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем были допущены просрочки оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Требование: 1) О признании незаключенными сделок об изменении назначения платежей, взыскании долга по договорам купли-продажи недвижимого имущества; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Продавец указывает, что покупателю были переданы квартиры, предусмотренные условиями основных договоров купли-продажи, при отсутствии их полной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной в настоящем деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.