Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что осуществляет управление многоквартирными домами, в которых расположены нераспределенные нежилые помещения, собственником которых является город Москва. Уполномоченный орган свои обязательства по оплате оказанных им услуг не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, соответственно, бремя содержания принадлежащего городу Москве имущества лежит на нем.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на выполнение работ, государственного контракта.

Обстоятельства: В результате торгов между ответчиком-1 и ответчиком-2 заключен государственный контракт на выполнение работ по утилизации боеприпасов. Заявка истца на участие в конкурсе была отклонена по причине несоответствия предоставленной им банковской гарантии требованиям законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт нарушения прав и законных интересов истца, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественные интересы и права истца могут быть восстановлены при удовлетворении иска.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка расчета платы за тепловую энергию (теплоноситель), что привело к ущемлению интересов другого лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было, в связи с чем у судебного пристава имелись основания для вынесения оспариваемого постановления.

Требование: О признании незаконным решения лицензирующего органа об аннулировании лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Решение принято в связи с осуществлением лицензиатом розничной продажи алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незначительное отклонение в стоимости реализованной продукции свидетельствует об отсутствии явного пренебрежения к обязательным требованиям, установленным государством, со стороны держателя лицензии, кроме того, за допущенное нарушение, явившееся основанием для аннулирования лицензии, лицензиат привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на действия конкурсного управляющего, поскольку кредитор по текущим обязательствам не обладает правом на обращение в суд с жалобой на нарушение сроков проведения инвентаризации имущества должника и необеспечение его сохранности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О признании незаконными бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении законного требования судебного пристава, а также отказа в перерегистрации автотранспортного средства, обязании произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Предприятие, получив согласие судебного пристава-исполнителя, обратилось к уполномоченному органу с заявлением о перерегистрации автотранспортного средства в связи с переименованием, однако ему было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение уполномоченным органом законного требования судебного пристава и отказ в перерегистрации транспортного средства не соответствуют закону и нарушают права предприятия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что работы в установленный договором срок субподрядчиком не выполнены, договор расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке, неотработанный аванс не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ либо возврата аванса субподрядчик не представил.

Требование: О солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на поставку товара покупателю. Исполнение последним обязательств обеспечено договором поручительства.

Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем исключения сведений о нежилом помещении.

Обстоятельства: Предприятие указывает, что изъятое у него помещение с другим кадастровым номером было закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом. Вступившим в законную силу судебным актом сделка по изъятию у него помещения была признана недействительной. Однако в ЕГРН спорный объект остается зарегистрированным за двумя кадастровыми номерами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости в силу технической ошибки произошел двойной учет одного и того же объекта недвижимости, спорному объекту присвоены разные кадастровые номера.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены работы по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы подрядчиком выполнены, недостатки устранены, лифт введен в эксплуатацию, оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что по причине утраты интереса к договору технологического присоединения к электрической сети он уведомил исполнителя об отказе от договора с требованием возвратить перечисленные денежные средства. Своевременный возврат денежных средств не был произведен.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с правомерностью одностороннего расторжения спорного договора заказчиком, при этом перечисление денежных средств исполнителем на расчетный счет третьего лица не является доказательством выполнения каких-либо работ и не может быть признано подтверждением понесенных им фактических затрат на исполнение обязательств по договору.

Требование: О взыскании по договорам на выполнение работ

Обстоятельства: В нарушение условий договоров работы по устройству, монтажу, отделке и пусконаладочные работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств подрядчик не представил; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не представлено доказательств направления претензии в адрес подрядчика в отношении данной части заявленных требований.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Основанием для внесения сведений в реестр послужили установленный факт уклонения победителя аукциона (общества) от заключения государственного контракта на оказание услуг и решение заказчика о признании его уклонившимся от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок обществом в единой информационной системе не были размещены документ, подтверждающий предоставление гарантийного обеспечения исполнения контракта, и проект контракта, подписанные усиленной электронной подписью.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребитель по истечении двух месяцев с момента технологического присоединения объекта к электрической сети не заключил договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией и осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора. Размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом даты заключения договора энергоснабжения.

Требование: О привлечении бывших руководителей и учредителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предполагает, что руководитель общества обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, как только активы общества стали уменьшаться, наоборот, данные обстоятельства позволяют принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. А сделки должника были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, не являлись значимыми для должника и не причинили существенного вреда интересам кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника - в виде наложения ареста на транспортное средство, доли участия в уставном капитале общества, запрета совершать в отношении них, а также в отношении земельного участка и здания регистрационные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и неустойки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу о признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту на реализацию инвестиционного проекта.

Решение: Определение отменено. В приостановлении производства по делу отказано, так как невозможности рассмотреть данное дело до разрешения другого дела не имеется.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Акционер указывает на то, что после преобразования АО в ООО он не включен в состав участников последнего, а акции не обменены на долю в уставном капитале, по вине ООО акционер лишился акций в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействия) ООО, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и возникшими, по мнению акционера, убытками.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик указывает, что в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ он отказался от исполнения договора. Возврат неотработанного аванса не был произведен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение о взыскании неотработанной части аванса и ссылаясь при этом на соглашение сторон об определении работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса), не выяснил, отражает ли соглашение фактическое финансовое состояние правоотношений сторон на день направления генподрядчиком заявления о расторжении спорного договора.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности г. Москвы на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неустранением приведенных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации причин, препятствующих осуществлению регистрации прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 не предусматривало автоматического приобретения права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на объекты, указанные в Приложении N 3 к данному Постановлению.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество подало в таможенный орган заявление с просьбой принять расчет утилизационного сбора на технику, ранее прошедшую таможенное оформление, исходя только из ее эксплуатационной массы без учета грузоподъемности, аннулировать или внести изменения в таможенный приходный ордер на технику. Решением в принятии расчета заявителя отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение противоречит нормам таможенного законодательства и нарушает права заявителя, возлагает дополнительную обязанность по уплате утилизационного сбора, исчисленного с нарушением установленного законодательством порядка.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара подтвержден документально.