Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки заявитель считал расхождение задолженности по договорам, указанной в актах сверок взаимных расчетов и фактически взысканной решением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное перечисление генеральным директором денежных средств по договору цессии, платежи осуществлены после истечения срока исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность отражалась в бухгалтерской отчетности общества и документально подтверждена платежными поручениями и договорами, а также актом сверки.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчикам вменено нарушение законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами у единственных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчики документально подтвердили нецелесообразность использования иных способов определения поставщика; объединение технологически и функционально взаимосвязанных между собой услуг в один лот имеет целью не только обеспечение их своевременного и качественного выполнения, но и рациональное расходование бюджетных средств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга возвращены лизингодателю, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено лизингодателем.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Выявлен факт потребления электрической энергии на объекте в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие у ответчика возможности оспорить период бездоговорного потребления на момент составления соответствующего акта, отсутствие документально подтвержденных сведений о начале периода бездоговорного потребления.

Требование: О включении основного долга по договорам об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита считаются наступившими, так как определением суда в отношении заемщика введена процедура наблюдения, доказательств погашения кредита заемщиком и поручителем должника не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия национального объединения саморегулируемых организаций и обязании перечислить средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Сведения о саморегулируемой организации, членом которой являлось общество, исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций. Обществом в адрес объединения неоднократно направлялись заявления о перечислении ранее внесенных средств компенсационного фонда в пользу организации, членом которой в настоящее время является общество, однако денежные средства перечислены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт поступления денежных средств общества на счет объединения, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения и взыскании убытков.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка документам, представленным заявителем в подтверждение факта перечисления денежных средств в счет оплаты квартир по договору о привлечении финансовых средств в строительство жилья.

Требование: О взыскании долга за услуги по договору обслуживания и эксплуатации помещения и неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что предпринимателем обязанность по оплате услуг, связанных с управлением, эксплуатацией и содержанием недвижимого имущества - помещения, не исполнена.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприниматель оказанные услуги не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом предпринимателя от его исполнения, факт неосновательного обогащения компании за счет предпринимателя не доказан.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, штрафа за расторжение договора, расходов на получение банковской гарантии и страхование.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчик обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах не исполнил, полученный от генподрядчика аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выполнения и приемки работ по спорному договору подрядчиком не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по выполнению этапа опытно-конструкторских работ головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в соответствии с условиями государственного контракта и в установленные сроки.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия предпочтения при удовлетворении требований кредитора, в залоге которого находилось оборудование, при заключении соглашения об отступном перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам было прекращено, так как заявителями не доказано, каким образом решением суда затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока раскрытия информации об аффилированных лицах на рынке ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам заявителем не представлено, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: Об обязании исполнить обязательства, предусмотренные приложением к договорам о реализации системы страхования в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием заключить договоры на финансирование предупредительных мероприятий по договору о реализации системы страхования в жилищной сфере. Однако претензия оставлена без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как именно на истца возложена обязанность по осуществлению мероприятий по предупреждению и снижению вероятности наступления страховых событий в жилищной сфере, для этого истец уполномочен действовать от имени ответчика на основании договора поручения, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом обязательство по оплате отпущенной электрической энергии не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором установленного договором срока внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено арендатором.

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что сторонами было заключено соглашение о расторжении договора и возврате займа, однако по истечении установленного срока денежные средства заемщиком не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором на земельном участке возведена металлическая пристройка к зданию, а также размещены строения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок использовался арендатором не по целевому назначению. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, отсутствие конкурсной массы документально подтверждено.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что совершение оспариваемых сделок вышло за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, при этом в отсутствие доказательств того, что в спорный период платежи не исполнялись должником в связи с недостаточностью денежных средств, не имеется оснований для установления факта совершения спорных сделок в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств предприятие считало обстоятельства, установленные в судебных актах Верховного Суда РФ, принятых по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности предприятие считало судебные акты Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам, в которых была сформирована правовая позиция по соответствующей категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести его, освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорное строение используется ответчиком под склад в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие, что спорный объект возведен ответчиком, доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время спорное строение эксплуатируется ответчиком, не имеется.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в неустановлении доходов должника, принадлежащего ему имущества, факта отказа во вступлении (вступления) в наследство, непроведении анализа кредитных обязательств должника, неполучении сведений о наличии/отсутствии сделок с участием должника по отчуждению/дарению имущества, неустановлении сведений о наличии (отсутствии) брачного контракта.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, так как отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, напротив, материалами дела подтверждена законность и добросовестность его действий.