Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору, размер имеющихся у должника обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора цессии в судебном порядке и невозврат ответчиком полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поведение ответчика как последующего цессионария являются недобросовестным, так как он действовал согласованно с третьим лицом (первым цессионарием) в целях исключения возможности осуществить возврат права при расторжении договора первой цессии.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору аренды нежилых помещений и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем обязательства, принятые им по предварительному договору, не выполнены, срок действия данного предварительного договора истек, требование о возврате обеспечительного платежа не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долгосрочный договор аренды не заключен сторонами по вине арендодателя.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных энергоресурсов по договорам теплоснабжения, горячего водоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом не исполнена обязанность по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки тепловой энергии и горячей воды, доказательств оплаты поставленных энергоресурсов абонент не представил.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждению вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в совмещении функций органа власти по проведению государственной экспертизы и хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на рынке негосударственной экспертизы. Учреждению предписано устранить выявленное нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия по проведению экспертизы проектной документации, полномочиями на совершение которых наделено учреждение, представляют собой действия по реализации функций органа власти, которые носят технический характер, не обладают свойством властности и контрольно-управленческим характером.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, так как вопросы установления факта поставки, установки, монтажа оборудования и их цены имеют существенное значение для правильного разрешения спора и для разрешения данных вопросов требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору оказания услуг заявитель считал рассмотрение Верховным Судом РФ в его пользу кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал установленные Верховным Судом РФ обстоятельства по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, так как размер спорных расходов определен пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части своевременной уплаты арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не дал оценку доводам арендатора о том, что в спорный период имело место препятствование третьих лиц в пользовании арендованным имуществом по спорному договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на отсутствие со стороны пользователя оплаты за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользователем не представлены доказательства оплаты оказанных перевозчиком услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал определения Верховного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебный акт, которым с должника была взыскана спорная задолженность, отменен либо исполнен полностью или частично.

Требование: О взыскании гарантийного удержания по договору подряда, неустойки, стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что часть гарантийного удержания до настоящего времени заказчиком не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором подряда и дополнительным соглашением, подтвержден документально, доказательств оплаты выполненных и принятых работ, а также возврата сумм гарантийного удержания заказчиком не представлено, задолженность в заявленном размере им по существу не оспорена.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по оплате энергии ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части оплаты потребленного ресурса.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку указанные в акте о приостановке строительства работы не были сданы заказчику, извещение о готовности к сдаче выполненных работ заказчику не направлялось, акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости между сторонами договора в период действия договора не составлялись и не подписывались, таким образом, доказательства выполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт просрочки выполнения работ подрядчиком. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в данном случае апелляционному суду в силу части 1 статьи 158 АПК РФ надлежало отложить судебное заседание, так как при неявке участвующих в деле лиц в судебное заседание в отношении них у суда отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного заседания.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо документы в подтверждение заявленных требований общество не представило, в том числе договор, приложения к нему, доказательства передачи имущества должнику в аренду, направления претензий, расчет требований.

Требование: О расторжении договора поставки оборудования, взыскании стоимости некачественно поставленного оборудования, определении порядка возврата оборудования.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку поставщиком некачественного оборудования и на неустранение выявленных недостатков при наличии гарантийных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенное и поставленное поставщиком оборудование не может быть использовано по своему прямому назначению и не может быть признано качественным, исправным и соответствующим техническим характеристикам.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изъятии земельных участков для государственных нужд, прекращении права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Учреждение в адрес общества направило уведомление об изъятии принадлежащих обществу земельных участков для государственных нужд, однако общество с размером возмещения за изымаемые земельные участки, определенным на основании экспертного заключения, не согласилось, соответствующее соглашение не подписало.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, установив несоответствие экспертного заключения требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ, не обсудил вопрос о назначении повторной экспертизы.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по перечислению платежей за поставку товара в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из недоказанности факта поставки покупателю товара надлежащего качества и количества.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено ввиду невозможности установить факт владения должником спорными векселями до их отчуждения в пользу общества, поскольку должником не представлены документы в отношении сделок по приобретению векселей, а также не обоснована финансовая и хозяйственная необходимость их приобретения.