Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено превышение срока использования железнодорожного подвижного состава на станции назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов подтвержден.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О расторжении договора о развитии застроенной территории.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на нарушение застройщиком сроков реализации мероприятий.
Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, которым внесены изменения в сроки реализации мероприятий.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что застройщиком не исполнены обязательства по соблюдению сроков строительства объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку изменение первоначальных сроков исполнения принятых сторонами на себя обязательств было вызвано объективными причинами, кроме того, застройщиком пропущен срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.
Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение товарищества собственников жилья от оплаты оказанных по договору услуг.
Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом спорных услуг подтвержден документально, при этом возражений по качеству, объему и стоимости услуг товариществом собственников жилья не заявлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, исходя из соответствия оспариваемого договора ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также иным нормативным актам.
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований, ограничивающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании передать освобожденный земельный участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по арендной плате погашена арендатором в полном объеме.
Требование: О признании права собственности РФ и права оперативного управления на нежилое помещение отсутствующими.
Обстоятельства: Общество указывает на то, что регистрация права собственности РФ и права оперативного управления на нежилое помещение, расположенное на земельном участке, нарушает права общества как собственника данного земельного участка ввиду фактического отсутствия на участке спорного нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество перестало существовать в качестве объекта права ввиду его физической гибели, а сохранение существующих записей о праве на данное имущество делает невозможным реализацию правомочия общества на распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в погашении государственной регистрационной записи об ипотеке на квартиру.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (залогодержателя) указывает, что доверенность лица, обратившегося от имени должника с заявлением о погашении регистрационной записи о залоге, на момент подачи заявления прекратила свое действие в связи с отзывом у должника лицензии и назначением временной администрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган при проведении экспертизы представленных документов, с учетом общедоступных сведений об отзыве лицензии, знал и мог знать о том, что спорная доверенность прекратила свое действие в силу закона.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя по спорному договору обязательств.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по своевременной оплате товара.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в акте ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов не указаны специалисты, с которыми поставщик проводил инструктаж.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все акты были подписаны заказчиком без замечаний и претензий, факт нарушения поставщиком обязательств по контракту не доказан.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в конкурсной массе должника имеется имущество, подлежащее реализации, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредоставлении документов общества, обязании предоставить документы.
Обстоятельства: Участник общества указывает, что обратился в общество с требованием о предоставлении документов общества, однако данное обращение не было удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, так как оно заявлено полноправным участником общества, основанием для перехода права на долю в уставном капитале к которому послужил судебный акт, при этом отсутствие соответствующей записи в ЕГРЮЛ об этом участнике общества не должно отражаться на его корпоративных правах, поскольку вопрос осуществления регистрационных действий является прерогативой общества.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец считает, что оснований для получения и сбережения денежных средств, уплаченных по мировому соглашению в пользу ответчика, у последнего не имеется.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных по мировому соглашению денежных средств, поскольку судебный акт об утверждении мирового соглашения по другому делу о взыскании задолженности по государственному контракту был отменен, в удовлетворении требований ответчика к истцу было отказано. Размер спорной суммы уменьшен с учетом произведенного на основании исполнительного листа взыскания.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.
Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении основного долга по кредитному договору, процентов, пеней в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства перед кредитором должником не исполнены более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, составляют более 500 000 рублей, подтверждены надлежащими доказательствами.
Требование: О взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик указывает, что в связи с повреждением вагона в результате схода с рельсов произвел выплату страхового возмещения страхователю. Согласно составленным по итогам оперативного разбора документам и акту о повреждении вагона, в том числе подписанным агентом общества, сход вагона произошел на пути необщего пользования последнего.
Решение: Требование удовлетворено в связи с обоснованностью предъявления к обществу как к владельцу источника повышенной опасности требований о возмещении ущерба, причиненного при оказании услуги, связанной с перемещением спорного вагона, при этом возражения общества противоречат подписанным от его имени документам.
Требование: О привлечении генерального директора и участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами фактически не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности.
Требование: О взыскании убытков, штрафа по договору оказания комплекса транспортных и технологических услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с исполнителя), возмещения которых он требовал.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об исключении из числа участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате привлечения ответчиком к трудовой деятельности в ресторане иностранных граждан, не имеющих права на осуществление трудовой деятельности в РФ, общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, ответчик уклоняется от участия в корпоративных мероприятиях общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факты грубого нарушения ответчиком как участником общества обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, а также уставом общества, или совершения действий, приведших к существенному затруднению либо к невозможности осуществления деятельности общества.
