Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, решений регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе общества, сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества не присутствовал на общем собрании участников общества и не принимал участие в голосовании по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что участник общества принимал участие в оспариваемом собрании, документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании зачетов недействительными, обязании принять товар, взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем был оплачен лишь частично.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара доказан. Кроме того, правоотношения сторон прекратились не в силу одностороннего зачета, а в силу согласования сторонами в договоре поставки условия об удержании неустойки из суммы задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с получением обществом, по мнению налогового органа, необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные контрагенты были использованы обществом для создания формального документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку размер приведенных в заявлении требований превышает размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, перечисленного по договору субаренды помещения, штрафа.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал выплатить штрафную неустойку и возвратить обеспечительный платеж, однако арендатором требования субарендатора были оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что помещение использовалось субарендатором с нарушением целевого назначения, не представлено, равно как и доказательств того, что субарендатор использовал помещение с нарушением нормативных противопожарных требований.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара, поставленный товар покупателем не оплачен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт реального перечисления в пользу должника денежных средств на основании платежных поручений, доказательств возврата займа не представлено, однако заявление подано после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить переплату по таможенной пошлине, НДС, пени.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в сведения, заявленные в декларации на товары, внесены изменения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по запросу таможенного органа декларант не представил доказательства совершения сделки, что, в свою очередь, является ограничением по применению первого метода определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В применении к должнику правил освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано, поскольку установлено недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств и наращивании кредиторской задолженности, уклонении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, однако расчет задолженности произведен арендодателем неверно, в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты энергии абонентом не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение должником сделок по продаже имущества, составлявшего значительный объем его активов, в непродолжительный период времени в отсутствие надлежащих доказательств полноценной оплаты по договорам, несоответствие цены части сделок рыночным условиям в принципе свидетельствуют о том, что стороны не предполагали равноценное встречное исполнение от контрагента.

Требование: О солидарном привлечении генерального директора и акционеров должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка обстоятельствам того, что ответчики не имели намерения исполнить договор поставки с истцом, организовали получение экономически необоснованного кредита в условиях ухудшения финансовых показателей деятельности; несмотря на наличие подтвержденного решением суда долга перед истцом, ответчики вышли из бизнеса путем передачи общества номинальному генеральному директору и участнику, являющемуся массовым руководителем, действия по прекращению ведения бизнеса совершены в обход установленного законодательством порядка.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены и не оценены доводы кредитора о наличии у должника дебиторской задолженности, иных активов и имущества, документы по которым не были переданы генеральным директором конкурсному управляющему.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты должником оставшейся суммы долга не представлены. Размер задолженности перед кредитором подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, а также соответствующими документами от судебных приставов.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что он направлял в адрес арендатора претензию с требованием уплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендных платежей за пользование земельным участком, а также невозможности использования земельного участка.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: Об установлении для гражданина-должника ограничения на выезд за пределы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства того, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо того, что должник собирается покинуть пределы РФ.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что акт сверки взаимных расчетов был подписан до истечения срока исковой давности по требованию, ввиду чего к рассматриваемым правоотношениям подлежали применению положения ст. 203 ГК РФ. Кроме того, вывод судов об аффилированности кредитора и должника в отсутствие ссылок на конкретные обстоятельства и доказательства не является законным и обоснованным.

Требование: О признании незаконным решения в части отказа в аттестации начальника лаборатории.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога по договору залога автотранспортного средства.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что в нарушение условий договора заемщик (залогодатель) не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все заложенное по договору залога имущество на дату рассмотрения исковых требований выбыло из владения залогодателя либо в связи с реализацией иным лицам, либо в связи с утилизацией транспортных средств.