Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик страховую выплату не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отсутствие необходимых документов по событию в соответствии с условиями договора страхования, с учетом положений действующего законодательства не может являться основанием к отказу в страховой выплате.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на реконструкцию и развитие аэродрома.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока окончания выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком предусмотренного законом срока выполнения работ по контракту. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по капитальному ремонту помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения подрядчиком работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, однако из обстоятельств поставки следует, что заказчиком дважды начислен штраф за одно и то же нарушение условий государственного контракта.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении сроков вынесения и направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами, установившими несоответствие исполнительного документа (решения суда) требованиям закона, не учтено, что проставление отметки о неуплате назначенного административного штрафа в судебных актах Законом об исполнительном производстве и Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, возникших в результате применения обеспечительных мер по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за период незаконного изъятия и удержания оборудования он не получал прибыль от его использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств признания действий по изъятию оборудования незаконными, владения и пользования изъятым оборудованием на законных основаниях до момента изъятия, а также не доказан факт причинения ущерба, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, поскольку руководитель не исполнил обязанность по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отказа от заключения государственного контракта незаконным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что текст предоставленной ответчику банковской гарантии полностью соответствовал требованиям действующего законодательства и у последнего отсутствовали правовые основания для отказа от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невозможности получения выплат по спорной банковской гарантии ответчиком не представлено, решение об отказе от заключения контракта с истцом противоречит положениям законодательства о контрактной системе.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение, а также запрета совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензионные требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком исполнены обязательства по поставке товара на спорную сумму.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования, прилегающей территории, а также по парковке автомобилей.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственником помещения оказанные услуги оплачены в установленный срок не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственников помещений от обязанности по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие подписи заказчика на актах сдачи-приемки услуг, а также непоступление актов в адрес заказчика носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты оказанных услуг. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта, так как обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые банковские операции по перечислению денежных средств повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед требованиями других кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника и платежные поручения которых на дату совершения оспариваемых сделок не были исполнены в связи с недостаточностью денежных средств.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый платеж совершен в пределах месячного срока до назначения в банке временной администрации, при наличии картотеки неисполненных распоряжений клиентов.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что работы по договору подрядчиком были выполнены.

Требование: О признании недействительными договоров субподряда, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, соглашения об уступке права требования, взыскании авансового платежа по договору субподряда.

Обстоятельства: По мнению заказчика, договор субподряда является ничтожной сделкой по основанию мнимости, так как он был составлен сторонами в целях создания видимости наличия у сторон опыта выполнения большого объема работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, заключая заведомо для себя мнимый договор субподряда, действовал недобросовестно, так как преследовал противоправную цель.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения и оплаты им товара на сумму заявленного требования у третьих лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств того, что спорные правоотношения между сторонами не являются видимостью гражданско-правовых сделок и судебных споров с целью создания текущей задолженности.

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта на поставку расходных материалов, запасных частей и комплектующих для оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, при этом в качестве основания указал на несоблюдение поставщиком условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения поставщиком условий контракта, которое в силу норм действующего законодательства могло бы служить основанием для его расторжения в одностороннем порядке, заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная ей в спорном периоде тепловая энергия абонентом не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что абонент не является надлежащим ответчиком по делу и что потребление тепловой энергии в спорный период отсутствовало, так как объект в спорный период абонентом не эксплуатировался и бюджетные средства на содержание спорного объекта не выделялись.