Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что в течение гарантийного срока в выполненных подрядчиком работах выявлены недостатки, на устранение которых заказчиком понесены расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями подрядчика и причиненными заказчику убытками подтверждены.

Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения соглашения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим ненадлежащим образом выполнены обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, а также обязанности по анализу сделок должника.

Требование: О признании сделок должника (договоров купли-продажи) недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по оспариваемым договорам не было получено встречного исполнения, более того, контрагентом оплата по договорам купли-продажи транспортных средств не производилась. По части требований производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств, стоимости работ по демонтажу.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик произвел поставку некачественного товара.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказан факт поставки некачественного товара. Требование о расторжении договора поставки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением покупателем обязательного претензионного порядка урегулирования спора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставленный товар покупателем в полном объеме не оплачен.

Требование: О взыскании задолженности за передачу электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами отсутствуют договорные отношения, вместе с тем истец считает, что оказанные им услуги по передаче электрической энергии для потребителей должен оплачивать ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании долга по генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение им обязательства по финансированию денежного требования и неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт подписания ответчиком и третьим лицом акта сдачи-приемки оборудования не влияет на обязанность ответчика уплатить долг, поскольку срок исполнения обязательства установлен в реестре денежных требований и данный срок сторонами не изменялся; доказан факт наличия задолженности по финансированию, установленные договором комиссии истцу не выплачены. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь субъектом малого предпринимательства, отвечает требованиям ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: Об обязании безвозмездно выполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков, допущенных при изготовлении и монтаже информационной крышной конструкции, взыскании стоимости выполнения технического заключения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании полученных результатов обследования техническое состояние изготовленной ответчиком рекламной конструкции на крыше здания оценено как недопустимое.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что после получения от ответчика необходимого пакета документов о наличии недостатков и дефектов истец не сообщал, в то время как заявленные недостатки не являются скрытыми.

Требование: О взыскании аванса и пеней по договору лизинга.

Встречное требование: О признании недействительными отдельных положений договора лизинга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления лизингополучателю скидки за счет соответствующих условий договора и непредоставления лизингодателю субсидии по причине исчерпания лимитов бюджетных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств предоставления недостоверной информации либо обмана, а также понуждения к подписанию договора лизинга и включения в него спорного пункта либо наличия препятствий для свободного волеизъявления по факту совершения сделки не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расторжении договора поставки и монтажа оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат оснований, по которым в удовлетворении требования о взыскании неустойки было отказано; в части взыскания неосновательного обогащения и расторжения договора отказано, поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты долга.

Требование: О взыскании задолженности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понесенные им расходы и оказанные услуги ответчиками не оплачивались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ответчиков в лице собственников помещений обязанности возместить истцу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг и расходы на содержание и ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как апелляционная жалоба подана на акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), неустойки (пеней).

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено несвоевременное исполнение покупателем своих обязательств по внесению ежемесячных платежей. Размер неустойки (пеней) снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлено, что заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, при этом не имеется оснований для оплаты дополнительных работ, не предусмотренных договором; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подрядчик не представил доказательств того, что материалы, полученные от заказчика, использованы им для выполнения работ, при этом размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозчик в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом осуществил доставку груза с нарушением нормативного срока доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке груза документально подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу грунта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с соглашением сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что с его счета на счет ответчика без законных и договорных отношений были перечислены денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения встречных обязательств по поставке товара на спорную сумму.

Требование: О взыскании неустойки по договору о предоставлении железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

Обстоятельства: Исполнитель указал на нарушение заказчиком установленного договором срока использования предоставленного исполнителем железнодорожного вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком своих обязательств по договору подтвержден.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, так как их размер превышает 300 000 рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы по требованию контролирующего органа, представление которых является обязательным в силу Закона о государственном оборонном заказе, были представлены обществом с нарушением срока, установленного в запросе антимонопольного органа.

Требование: Об обязании уплатить сумму излишне взысканной путем зачета недоимки по транспортному налогу, процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса РФ.

Обстоятельства: В связи с неуплатой предприятием сумм налога и пеней по транспортному налогу налоговым органом принято решение о зачете переплаты в счет имеющейся у предприятия задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа по зачету переплаты в счет имеющейся задолженности являются законными и обоснованными.