Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об обязании подписать сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение им условий контракта надлежащим образом, в установленный срок и в полном объеме, на передачу результатов работ заказчику, однако последним обязательства по подписанию сводного акта сдачи-приемки выполненных работ на один из объектов не исполнены, при этом работы оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие аффилированности должника и кредитора, а также наличие либо отсутствие непоставки должником всех транспортных средств, за которые кредитором перечислены денежные средства.

Требование: О взыскании ежемесячных платежей, пеней, расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты покупателем стоимости помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Общество уведомлено о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что участок предоставлен в аренду по действующему договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником земельного участка, а судебными актами действия третьего лица признаны незаконными в связи с отсутствием полномочий на распоряжение спорным земельным участком, право аренды на земельный участок отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях реализации мероприятий по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: В связи с непредставлением предусмотренных договором отчетов истец направил ответчику требование о возврате бюджетных средств и уплате договорной неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик обязательства по представлению истцу отчетности не исполнил, доказательств целевого использования бюджетных средств не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области гидрометеорологии.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении лицензии со ссылкой на отсутствие у него помещений по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, а также на отсутствие в штате предпринимателя работников, соответствующих установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, так как предпринимателем представлены доказательства аренды помещения, что соответствует требованиям действующего законодательства, не доказан факт того, что при наличии представленных доказательств наличия у предпринимателя образования и опыта работы необходимо нанимать работника определенной специальности.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за потребленную тепловую энергию и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорных жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком энергии за спорный период.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании передать дизельное топливо.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик обязательство по оплате услуг своевременно не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как документально подтвержден факт оказания услуг по перевозке грузов перевозчиком.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества и неустранение поставщиком выявленных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту поставщиком.

Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку от должника, кредиторов или уполномоченного органа не поступило планов реструктуризации долгов; у должника имущество, достаточное для расчета с кредиторами, отсутствует, однако этого имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве; собрание кредиторов должника проголосовало за обращение в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору купли-продажи будущего недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимого имущества в установленный договором срок не передан, на основании договора цессии истцу третьим лицом уступлено право требования с ответчика уплаты спорной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у третьего лица, не выполнившего обязательство по полной оплате объекта, не возникло право требования его передачи и уплаты неустойки за просрочку передачи.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ в полном объеме и в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, до истечения срока их исполнения и до получения уведомления заказчика о расторжении договора на всю сумму перечисленного аванса.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по своевременной поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждает существенное нарушение поставщиком условий заключенного контракта в виде просрочки поставки товара, продление сроков исполнения контракта вызвано исключительно действиями самого заказчика.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по разработке и внедрению механизмов торговли на международных электронных торговых площадках товарами российского производства.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний заказчиком документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многофункционального комплекса.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Причиненный организации ущерб, по мнению истца, выразился в получении денежных средств по кредитному договору и последующем перечислении ответчиками данных денежных средств третьим лицам.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение имело возможность, но не приняло зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, определяющих порядок исполнения требований предписания в установленный срок.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в совершении регистрационных действий, обязании снять обременения в отношении объекта недвижимости и исключить данные о наличии обременений в виде аренды в отношении данного объекта недвижимости с официального сайта Росреестра в сети Интернет.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, являющихся основанием для погашения в ЕГРН записи об аренде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в ЕГРН записей об обременении в виде аренды создает правовую неопределенность и влечет ограничение правомочий предприятия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение собственником помещений обязанности по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о выбытии спорных помещений из собственности г. Москвы в периоды, за которые предъявлена к взысканию задолженность. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований теплоснабжающей организацией был пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им строительно-монтажные работы подрядчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения подрядчиком условий договора об оплате выполненных и принятых без возражений работ документально подтвержден.