Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей.

Встречное требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договору в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств невозможности использования спорного участка с учетом категории земель и его вида разрешенного использования.

Требование: О взыскании долга по договору водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных по договору услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что коммунальные услуги по водоотведению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, оказываются третьим лицом, с которым у ответчика заключен соответствующий договор, а также не проверено, кому и на каком праве принадлежит ливневая канализация (ее часть), предназначенная для приема сточных вод с земельных участков, относящихся к данным многоквартирным домам.

Требование: Об обязании освободить полосу отвода автомобильной дороги от рекламных конструкций путем их демонтажа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выявлены случаи установки рекламных конструкций в полосе отвода автомобильной дороги на его земельном участке в отсутствие разрешительной документации, в отсутствие маркировки рекламораспространителя и номера его телефона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили владельца спорных рекламных конструкций, неполно исследовали все имеющие значение для рассмотрения дела доказательства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым, взыскании долга, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт наличия на стороне заказчика спорной задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт надлежащего исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренных договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом неправомерно занижен полезный отпуск электрической энергии.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на выплату страховщиком страхового возмещения не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на оплату труда работников страхователя, участвовавших в ликвидации последствий аварии, в том числе компенсационные и стимулирующие выплаты, являющиеся составной частью заработной платы, являлись необходимыми расходами страхователя для ремонта застрахованного имущества и подпадают под страховое возмещение в соответствии с договором страхования, а начисление взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитано в силу закона.

Требование: О взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишнее внесение арендной платы в спорный период - с учетом размера такой платы, определенного исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование к арендодателю удовлетворено, в удовлетворении требования к органу местного самоуправления отказано, поскольку доказан факт перечисления арендатором в спорный период арендной платы, начисленной арендодателем в завышенном размере.

Требование: О признании права собственности на жилые помещения, расположенные в объекте незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства введения объекта (жилого дома) в эксплуатацию, следовательно, жилые помещения как оборотоспособные объекты не существуют.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель несвоевременно осуществил оплату поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, исходя из ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец начислил неустойку (заявленную как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) не на сумму долга за товар, который не оплачен в срок, а на сумму договорной неустойки, что законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а также для освобождения заказчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в нарушение условий контракта заказчиком оплата поставленного товара в полном объеме не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а также для освобождения заказчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании долга по контракту на ремонт автомобильных дорог, обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были выполнены все работы до расторжения контракта заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт надлежащего выполнения подрядчиком работ до одностороннего отказа заказчика от контракта подтвержден документально, в том числе экспертными заключениями; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт нарушения подрядчиком сроков и объемов выполнения работ по контракту подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда в ее пользу с ресурсоснабжающей организации было взыскано неосновательное обогащение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку способ расчета процентов с даты, когда у абонентов возникли обязательства по перечислению оплаты поставленного коммунального ресурса, без учета фактического перечисления оплаты не может быть принят, поскольку период процентов рассчитан управляющей компанией исходя из ее предположений о фактическом времени перечисления сумм абонентами, что не может быть положено в основу судебных актов.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на анализ отбора проб сточных вод из канализационных выпусков абонента, по результатам которого было выявлено негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения произведен надлежащим образом, в соответствии с действующими нормами права, акты по отбору проб и процедура отбора проб соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, которое не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на земельный участок должника.

Обстоятельства: Судебный пристав ссылается на то, что задолженность по исполнительному производству должником добровольно не погашена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам должника о том, что спорный земельный участок представляет собой имущество общего пользования, предназначенное для обеспечения потребностей членов товарищества (должника). Кроме того, судами не оценены доводы должника о том, что долг, подлежащий взысканию в рамках сводного исполнительного производства, уплачен.

Требование: О признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование безнадежной к взысканию, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в отношении данной задолженности пропущены предельные сроки ее взыскания в принудительном порядке.

Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику, объем электрической энергии, переданной ответчику, подтверждается актами приема-передачи, ведомостью о потреблении электроэнергии транзитными абонентами, актом снятия показаний, актом разграничения балансовой принадлежности, решением арбитражного суда, счетами на оплату электрической энергии, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О признании незаконными действий органа казначейства по прекращению исполнения исполнительного листа, бездействия, выразившегося в неосуществлении расчета суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта, устранении нарушения путем возобновления исполнения исполнительного листа.

Обстоятельства: Общество предъявило органу казначейства исполнительный лист о взыскании с третьего лица долга и неустойки. В пользу общества были перечислены денежные средства, затем исполнительное производство было прекращено. Общество указывает, что погашение суммы неустойки было произведено частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнительный лист не был исполнен в полном объеме, неустойка подлежала уплате в большем размере.

Требование: О взыскании задолженности в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Между сторонами велись переговоры на предмет заключения договоров субподряда, в период проведения которых заказчик перечислил подрядчику аванс. Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства надлежащим образом не были выполнены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения и сдачи работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по утилизации продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков сдачи работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: О признании недействительными сделок, совершенных в результате списания денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник неосновательно приобрел спорные денежные средства после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, оспариваемые сделки относятся к текущим обязательствам и подлежат исполнению с учетом очередности, определенной п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом доказательств того, что в результате совершения сделок очередность погашения текущих платежей была нарушена, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что выборочность исполнения банком требований клиентов и наличие неисполненных требований клиентов не могут свидетельствовать об обычной хозяйственной деятельности, а напротив, доказывают отсутствие возможности для ведения обычной хозяйственной деятельности, подтверждая наличие у банка признаков неплатежеспособности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) и урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные и принятые услуги абонентом в установленный срок оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг.