Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал во внесении в ЕГРН записи о прекращении договора аренды земельного участка в связи с отсутствием необходимых документов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверены доводы арендодателя о расторжении договора в связи с существенным нарушением арендатором его условий договора, факт направления соответствующего уведомления арендатору не устанавливался, как и сам факт расторжения договора, также не проверены доводы арендодателя о том, что деятельность арендатора прекращена, а соответствующие документы могли быть получены регистрирующим органом посредством межведомственного электронного взаимодействия.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем в установленный срок обязательства по контракту не выполнены, акт приемки этапа НИР и отчетные документы по этапам утверждены с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, вина исполнителя в просрочке исполнения обязательств по этапам отсутствует.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контракта, в том числе увеличение цены работ, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством РФ и такое изменение привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения сторонами дополнительного соглашения к государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту здания, что привело к дополнительному расходованию средств бюджета РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной электроэнергии подтвержден актами приема-передачи электрической энергии и снятия показаний приборов учета, подписанными представителем ответчика, а при расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом произведены вычеты расхода электроэнергии, потребленной обществом в полном объеме. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оплаты.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению доначислены земельный налог, пени и штраф в связи с занижением налоговой базы (кадастровой стоимости) по земельному участку, которым учреждение владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение кадастровой стоимости произошло по объективным причинам и привело к уменьшению действительного налогового обязательства учреждения перед бюджетом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта и всех иных работ, необходимых для приведения объекта в состояние полной готовности к эксплуатации.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, генподрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик в соответствии с условиями контракта не должен был выполнять работы и предъявлять их к приемке в спорный период, так как лимиты бюджетных обязательств на этот период государственным заказчиком не предусмотрены. Кроме того, сроки выполнения работ были нарушены по причинам, не зависящим от генподрядчика.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки нерудных и сыпучих материалов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доводам покупателя об оплате товара за него третьим лицом, кроме того, суд, удовлетворяя требование, исходил из правомерности заявленной суммы, не дав оценку доводу покупателя о том, что согласно универсальному передаточному документу, подписанному сторонами, стоимость товара составляет другую сумму.

Требование: О взыскании денежных средств.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков окончания работ по капитальному ремонту котельной и подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вследствие несвоевременной передачи строительной площадки и разрешения на строительство, а также отсутствия полного комплекта документации, необходимой для строительства объекта, генподрядчик не имел возможности выполнить работы в срок по вине государственного заказчика; подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии, на котором основаны требования заявителя, представляет собой сделку, совершенную для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи со смертью заемщика, который был присоединен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, банк обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору. Страховщик в выплате страхового возмещения банку отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт наступления страхового случая, отсутствие сведений о причине и обстоятельствах смерти заемщика, подтвержденных медицинскими документами, не позволяет сделать вывод о том, что заявленное к возмещению событие является страховым и не исключено из страхового покрытия.

Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств и убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не исполнил обязательства по вывозу возвращаемого покупателем товара, в связи с чем последний понес расходы на оказание услуг по утилизации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность поставщика возвратить стоимость утилизированного товара, а также возместить расходы истца на утилизацию данного товара установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы, так как между сторонами имеется спор относительно наличия недостатков в проектной документации, разработанной ответчиком, разъяснение указанного вопроса требует специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, при этом учтено установленное соглашением о неустойке ограничение ответственности сторон.

Требование: О взыскании с генерального директора должника убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия руководителя, направленные на получение наличных денежных средств, не противоречат нормам п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что имущество было отчуждено генеральным директором по заниженной стоимости, расторжение кредитного договора привело бы к уменьшению ответственности должника перед кредитором за нарушение сроков возврата суммы кредита.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что наличие документа, опровергающего позицию стороны, ранее заявившей о зачете своего требования, не является основанием полагать обязательство непрекращенным; при рассмотрении требований лица, несогласного с заявлениями стороны о зачете, подлежат проверке доводы как о наличии встречного однородного требования и прекращении обязательств полностью, так и о том, что заявления о зачете не привели к прекращению обязанности.

Требование: О признании акций бесхозяйными, передаче акций в собственность и зачислении их на лицевой счет, закрытии лицевого счета в системе ведения реестра акционеров.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что акционер не принимал участия в общих собраниях акционеров, не проявлял каким-либо иным образом интереса к реализации прав акционера, фактически прекратил какую-либо деятельность, в делах общества не участвует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что обществом были предприняты надлежащие действия по розыску участников (акционеров), не представлено, как и доказательств того, что спорные ценные бумаги были оставлены акционерами общества с целью отказа от прав собственности.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущен сверхнормативный простой вагонов в текущем отцепочном ремонте в вагонных эксплуатационных депо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтверждено нарушение подрядчиком условий договора, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения подрядчиком взятых на себя обязательств в отсутствие его вины. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Обстоятельства: Заемщик обеспеченные поручительством обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт предоставления заемщику кредита, наличия обязательств у поручителя по возврату кредитных денежных средств на основании спорного договора поручительства, доказательств уплаты долга, процентов и неустойки не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по монтажу и подключению новогодних украшений в интерьере и на фасаде здания торгового центра, а также по монтажу новогодней елки на автостоянке объекта и направления в адрес заказчика актов выполненных работ доказан. При этом доказательств направления подрядчику мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем нарушены сроки оплаты, установленные договором.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что покупатель исполнил свои обязательства по оплате стоимости договора в полном объеме несвоевременно, установлен факт соответствия заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушен срок выполнения этапа научно-исследовательской и опытно-конструкторской работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами, работы выполнены согласно утвержденному техническому заданию и ведомости исполнения в полном объеме и в установленные сроки, исполнителем отчетные документы представлены заказчику своевременно.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика спорной неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств наличия правовых оснований, освобождающих ответчика от ответственности за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору подряда, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.