Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при строительстве объектов капитального строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к выводу, что заключение государственной экспертизы проектной документации здания в настоящем случае не требовалось, поскольку высота планируемого здания составляет менее 100 метров, однако высота объекта капитального строительства определена судами без учета высоты всех конструктивных элементов.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества здания, за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за все время нахождения помещений в собственности ответчик не заключил с истцом договоры на предоставление коммунальных услуг, оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи векселя до принятия Арбитражным судом Республики Калмыкия судебного акта по иному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт выполнения субподрядчиком спорных работ, доказательств оплаты которых подрядчиком не представлено, также не представлено обоснованных мотивов отказа подрядчика от подписания актов приемки выполненных работ, выполнения субподрядчиком работ с недостатками.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Оператор ссылается на то, что с оборудования абонента совершались вызовы на международные направления, однако задолженность за потребленные ресурсы уплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонентом не представлены доказательства оплаты потребленных услуг. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании дебиторской задолженности.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что заключил с заказчиком договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в рамках которого поручил перевозчику осуществить перевозку груза. Вследствие нарушения сроков доставки по вине перевозчика третье лицо выставило заказчику штраф, который последний перевыставил экспедитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитором не доказана относимость перевыставленного штрафа за нарушение сроков доставки груза к спорным правоотношениям.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийные обязательства должника исполнены в полном объеме, а включение в реестр требований кредиторов должника денежных обязательств, обоснованность требования которых не подтверждена совокупностью необходимых доказательств, повлечет нарушение прав кредиторов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в нарушение условий спорного договора лизингополучателем несвоевременно исполнялись обязательства по уплате лизинговых платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем договорных обязательств в части уплаты лизинговых платежей; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии факта признания лизингополучателем требований о взыскании пеней за спорный период.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании требований об отказе от договора поставки незаконными, обязании принять товар путем подписания накладных, поскольку принятие встречного иска не может привести к более быстрому рассмотрению спора, так как встречный иск поступил в суд после того, как дело уже было подготовлено к рассмотрению по существу, принятие и рассмотрение встречного иска в этой ситуации привело бы к увеличению срока рассмотрения спора ввиду необходимости подготовки сторон с учетом вновь заявленных встречных требований, при этом доказательств того, что именно совместное рассмотрение заявленных исков будет правильным, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту принятия оспариваемого решения общество осуществляло защиту своих прав в суде и не имело признаков недействующего юридического лица, так как фактически вело свою хозяйственную деятельность, что подтверждено представленными доказательствами.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку поставщиком товара в указанные в спецификациях сроки.

Решение: Требование удовлетворено в связи с непредставлением поставщиком доказательств поставки товара в установленный договором срок.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательства по перечислению в пользу исполнителя денежных средств для уплаты окончательного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается направленными в адрес заказчика актами оказанных услуг, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что в соответствии с условиями договора свидетельствует о принятии услуг заказчиком; доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что спорная сумма денежных средств является авансом в счет оплаты подлежащих оказанию услуг, соответственно, после расторжения договора у исполнителя отпали правовые основания удерживать указанные денежные средства, однако в добровольном порядке исполнитель не возвратил денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им работ на всю сумму предоплаты, перечисленной заказчиком в рамках исполнения условий дополнительного соглашения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск воды и прием сточных вод, электроснабжения, энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что субабонент свои обязательства по оплате не исполнил, оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности по договорам.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного им товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт реального совершения истцом поставки товара ответчику в объеме и на сумму, указанные в спорных товарных накладных, представленный истцом акт сверки расчетов в отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт хранения, перемещения и доставки ответчику товара на заявленную сумму, не может служить достаточным доказательством поставки в адрес ответчика.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения предусмотренных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств своевременного внесения предусмотренных договором платежей, однако в части спорного периода продавцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении арифметических ошибок, поскольку данное ходатайство обоснованно было расценено как возражения по сути расчета и не может повлечь за собой оснований для установления судом факта совершения арифметических ошибок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ сведений о заявителе как о лице, имеющем право действовать без доверенности, обязании исключить из ЕГРЮЛ данные сведения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган сообщил заявителю, что юридические лица прекратили свою деятельность, при этом внесение каких-либо записей в отношении юридических лиц, прекративших свою деятельность, ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы, связанные с прекращением полномочий заявителя в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ, регистрирующему органу не представлялись.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением суда с абонента в пользу ресурсоснабжающей организации была взыскана задолженность по договору энергоснабжения. Абонент указывает, что суды в рамках другого дела при расчете задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии не учли произведенную им оплату. Между тем ресурсоснабжающая организация реализовала свое право на взыскание задолженности в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом произведена оплата по договору в период неучтенного потребления электроэнергии до составления актов о неучтенном потреблении в размере, соответствующем заявленным требованиям по настоящему делу.

Требование: О признании незаконными ответа на жалобу и действий должностных лиц по направлению ответа и проведении в отношении общества служебной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалобы представителя общества на постановление руководителя судебных приставов-исполнителей направлены способом, не предусмотренным законодательством об исполнительном производстве, и не соответствуют формату, определенному законодательством РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что с его расчетного счета в пользу исполнителя были перечислены денежные средства, однако сведения и документы, связанные с выплатой данных денежных средств, у заказчика отсутствуют. Денежные средства исполнителем заказчику возвращены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг по осуществлению строительного контроля за строительством, при этом факт оказания исполнителем услуг документально подтвержден.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению страхователя, сумма страхового возмещения ему в полном объеме не выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны при заключении договора страхования определили конкретную страховую сумму, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем была уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

Требование: О признании незаконными отказа уполномоченного органа в выдаче согласия на заключение договоров аренды помещения, требования о предоставлении банковской гарантии для получения согласия на сдачу помещения в аренду, обязании выдать согласие на заключение договоров аренды помещения на условиях арендодателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у арендатора задолженности по договору купли-продажи недвижимости, а также необходимостью предоставить банковскую гарантию в случае повторного обращения при условии погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у арендатора задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что действие договора прекратилось вследствие одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, выполнив работы не в полном объеме, в результате чего неосновательно обогатился на сумму неотработанного аванса, однако актами приемки подтверждается частичное невыполнение работ подрядчиком.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности города Москвы на помещение, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих правомерное приобретение городом Москвой права собственности на спорное помещение, проведение в данном помещении работ реконструктивного характера в отсутствие разрешительной документации, наличие противоречий в сведениях ЕГРН о спорном помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие правомерное приобретение или фактическую принадлежность на законных основаниях спорного объекта городу Москве, не представлены.