Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные кредитором доказательства не подтверждают как сам факт существования товара в размере заявленного кредитором требования, так и наличие между сторонами реальных обязательственных правоотношений, соответствующих характеру отношений по договору комиссии.
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника - в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договорам субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по выполнению работ в полном объеме не исполнена, неотработанный аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком работы на всю сумму полученного аванса не выполнены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламная конструкция, эксплуатирующаяся обществом, является наружной рекламой и установлена с нарушением ФЗ "О рекламе", так как документы, разрешающие установку и эксплуатацию данной наружной рекламы, у общества отсутствуют.
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании осуществить учетно-регистрационные действия.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в осуществлении кадастрового учета здания и государственной регистрации права собственности на него.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заявителем при обращении в регистрирующий орган полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения испрашиваемых учетно-регистрационных действий, представленный технический план подготовлен с соблюдением требований законодательства и является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации прав в отношении заявленного объекта.
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взысканные определением арбитражного суда по иному делу денежные средства являются реальным ущербом и по своей правовой природе не подлежат делению на сумму основного долга и неустойку.
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах и произвести гарантийный ремонт.
Обстоятельства: В пределах гарантийного срока комиссией заказчика в отсутствие представителя подрядчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте обследования объектов заказчика, составлен акт обследования, в котором указано на недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ.
Встречное требование: Об обязании принять работы.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дефекты в выполненных работах выявлены в пределах гарантийного срока, при этом в установленный срок данные дефекты подрядчиком не устранены.
Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен характер взаимоотношений, сложившихся между истцом, ответчиком и третьим лицом, с которым ответчиком заключены самостоятельные договоры горячего водоснабжения объектов, при этом не решен вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле, а также не установлено, каким образом осуществляется холодное и горячее водоснабжение объектов и объем поставки холодной воды в целях горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи государственной регистрацией права собственности на квартиру в многоквартирном доме заключенный сторонами договор аренды земельного участка прекратил свое действие.
Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок, сформированный и поставленный в установленном порядке на кадастровый учет и расположенный под многоквартирным жилым домом, выбыл из собственности публично-правового образования, и в силу закона в отношении данного участка возникло право общей долевой собственности собственников помещений в таком доме, что исключает право органа местного самоуправления на получение арендных платежей.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании денежных средств в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о причинно-следственной связи между заключенными договорами купли-продажи и наступлением неблагоприятных финансовых последствий для должника, приведших его к неплатежеспособности, из вступивших в законную силу судебных актов следует, что сделки совершены в рамках обычной предпринимательской деятельности с установлением условий, не отличающихся от условий для аналогичных сделок, в связи с чем в действиях контролирующих должника лиц отсутствует противоправность.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору предоставления права размещения нестационарного торгового объекта.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению предусмотренной договором платы и уплате НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в заявленный органом местного самоуправления период действия договора предприниматель не мог разместить свой нестационарный торговый объект в установленном договором месте.
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на оказание телекоммуникационных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по представлению отчетных документов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку только в отношении части спорного периода представлены подписанные сторонами акты на начало оказания услуг и сводные таблицы, содержащие данные об услугах, полученных пользователями, оформленные надлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка выполнения обязательств вызвана действиями лиц, не являющихся стороной контракта (пользователей).
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заказчиком было реализовано право на односторонний отказ от договора, исполнителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, обусловленных договором.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки мнимости договора инвестирования, транзитное движение средств со счетов кредитора на счета должника и связанных с ними лиц, заинтересованность лиц, заключивших договор, кроме того, право собственности на спорные квартиры возникло у физических лиц ранее и подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования объектами коммунальной инфраструктуры, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что оспариваемая сделка влечет незаконное отчуждение недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, а также нарушение прав неопределенного круга лиц на бесперебойное получение коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача прав владения и (или) пользования спорными объектами возможна только при соблюдении предусмотренных законом публичных процедур, следовательно, оспариваемый договор противоречит положениям ст. 28.1 ФЗ "О теплоснабжении".
Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, записи о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган нельзя признать заинтересованным лицом в оспаривании торгов и договора купли-продажи, поскольку нарушения, на которые он ссылается, совершены в отношении иного лица, при этом уполномоченным органом не представлено доказательств того, что цена, по которой победитель торгов приобрел имущество, не соответствует положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества на торгах, утвержденному кредиторами.
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в период незаконного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в незаключении с ним договора купли-продажи земельного участка, он не получил прибыль в виде арендных платежей, которую бы получил при своевременном оформлении права собственности на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие размер упущенной выгоды, а также доказательства совершения предпринимателем действий, направленных на получение заявленной выгоды.
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе, а в действиях единой комиссии - ч. 2 ст. 53 Закона о контрактной системе, выразившееся в допуске заявки общества к участию в конкурсе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба на действия заказчика и единой комиссии была подана в антимонопольный орган с нарушением установленных законом сроков, кроме того, допуск общества к участию в конкурсе не повлиял на его результаты, так как общество не стало его победителем, в связи с чем участие общества не затронуло права иных участников конкурса.
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлениям о внесении изменений в сведения государственного лесного реестра в отношении земельных участков, обязании внести изменения.
Обстоятельства: Обращение общества в уполномоченный орган направлено на исключение сведений о принадлежащих обществу земельных участках из состава земель лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка лесного фонда, налагающихся на границы принадлежащих обществу земельных участков.
Требование: Об обязании заключить соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на уклонение застройщика от подписания соглашения о реализации инвестиционного проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен органом местного самоуправления.
