Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения в отсутствие действующего договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, какие условия возникновения обязательства свидетельствуют о приобретении и сбережении ответчиком имущества в отсутствие правовых оснований, не оценен довод ответчика о том, что уведомления о прекращении договора направлены истцом с нарушением пункта договора, который не содержит условие о наличии у истца права на односторонний отказ от его исполнения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком некачественной продукции и несение им расходов в виде стоимости работ по устранению недостатков продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком товара с нарушением условий по качеству.

Требование: О признании недействующим постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлен постоянный публичный сервитут на принадлежащий компании на праве собственности земельный участок для организации свободного доступа неограниченного круга лиц к водному объекту общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи, на основании которого у компании возникло право собственности на земельный участок, включающий в себя, в том числе береговую полосу, действовали нормы Земельного кодекса РФ и Водного кодекса РФ, ограничивающие оборот земельных участков в пределах береговых полос и запрещающие их приватизацию.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования от несчастных случаев и болезней по факту смерти застрахованного лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о непредставлении доказательств, подтверждающих заключение договора страхования, уплату страховой премии, недобросовестном поведении выгодоприобретателя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, являются преждевременными.

Требование: О признании незаконными отказов органа местного самоуправления, обязании предоставить участок и заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении на праве собственности за плату без проведения торгов земельного участка и согласовании проекта договора купли-продажи со ссылкой на то, что вид разрешенного использования участка не соответствует его фактическому использованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на испрашиваемом участке размещены не объекты придорожного сервиса, а автостоянка, разрешенное использование участка не соответствует целям использования такого участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Требование: Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорное строение возведено на землях лесного фонда без соответствующих разрешений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены правоустанавливающие документы на использование лесного участка, разрешение на строительство, проект освоения лесов.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе эксплуатации поставленных автобусов в пределах гарантийного срока выявлены недостатки, которые поставщиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленные договором сроки поставщик выявленные недостатки автобусов не устранил.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования специализированной техники.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованной техники истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Истец ссылается на то, что выплаченным ответчиком страховым возмещением не полностью покрыты расходы на ремонт техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в силу заключенных договоров страхования не имеет права требования выплаты страхового возмещения в свою пользу.

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании документации и печати должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как последним руководителем должника переданы конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие заказчиком решения о расторжении государственного контракта мотивировано существенным нарушением подрядчиком договорных обязательств, выразившимся в непредставлении заказчику документации до начала выполнения работ, а также невыполнении ремонтных работ ни по одному из объектов, при этом факт такого нарушения документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных договором, в том числе не представил истцу необходимую отчетную документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором.

Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он как владелец облигаций в полном соответствии с условиями оферты выставил в системе торгов адресные заявки на продажу агенту ответчика облигаций, однако последний не подал встречные адресные заявки к указанным заявкам владельца облигаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что ответчик выступил оферентом покупки эмиссионных бумаг, воля истца на выкуп облигаций при неисполнении или ненадлежащем исполнении эмитентом облигационных обязательств выражена в публичной оферте, совершении истцом акцепта оферты, ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые по условиям оферты обязательства.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа и обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на земельный участок ввиду отсутствия в ЕГРН записи о зарегистрированных правах общей долевой собственности участников долевого строительства на земельный участок и нахождения участка в залоге у участников долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт осуществления регистрации права собственности на жилое помещение в объекте долевого строительства; в целях регистрации прекращения права собственности на участок не имеют правового значения основания, изложенные в оспариваемом решении.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники должника-1, 2 совершили действия по выводу денежных средств с расчетного счета должника в предбанкротный период путем перевода их на свои собственные счета, снятия наличных денежных средств, а также оплаты товаров, что причинило существенный вред кредиторам и привело к банкротству должника, при этом участником должника-3 не была исполнена обязанность по передаче бухгалтерских и иных документов должника конкурсному управляющему.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что в связи с неисполнением договорных обязательств субсубподрядчиком он расторг договор субсубподряда в одностороннем порядке, однако субсубподрядчик полученный аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, так как субподрядчик выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении результата работ, от исполнения договора, доказательств освоения спорного аванса субсубподрядчик не представил, при этом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен субподрядчиком неверно.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил передачу материально-товарных ресурсов в адрес ответчика, однако договор купли-продажи материалов до настоящего времени сторонами не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик уклоняется от оформления договора и оплаты принятых материалов.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами подписано соглашение о расторжении договора субподряда, которым определена задолженность ответчика по оплате выполненных работ, которая, в свою очередь, в установленный соглашением срок не погашена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ за неисполнение требований о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по договорам поставки, заключенным в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отказом ответчика в исполнении распоряжения истца на перечисление денежных средств произошло увеличение стоимости товара, подлежащего поставке силами третьего лица, ввиду невозможности распоряжаться находящимися на расчетном счете истца денежными средствами и невозможностью в связи с этим осуществить предварительную оплату в пользу третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по ограничению операций по расчетному счету и наступившими последствиями в виде необходимости заключения истцом договора поставки товара на менее выгодных условиях.

Требование: О признании пристройки самовольной, обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние путем сноса пристройки, признании права собственности на здание отсутствующим, освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка было выявлено самовольно расположенное реконструированное здание, при этом земельный участок для целей строительства обществу не предоставлялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств законности возведения и реконструкции спорного объекта, получения разрешительной документации, а также доказательств, подтверждающих оформление земельно-правовых отношений.

Требование: О признании недействительной банковской операции по получению наличных денежных средств в кассе должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие презумпции о выходе оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи будущей недвижимости (квартира).

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в установленный договором срок квартира продавцом покупателю не была передана.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения продавцом договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Принципал ссылается на необоснованность предъявления бенефициаром требования о выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициаром не представлено доказательств нарушения принципалом обязательств по государственному контракту на поставку бензина.

Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, внесенных в счет приобретения объекта недвижимости, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании объекта недвижимости самовольной постройкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитор, заявляя требование, в качестве оснований указывал на то, что привлекаемые к ответственности лица являлись как участниками должника, так и участниками юридических лиц, на которые выводились активы должника, однако суды рассмотрели заявление кредитора только в части привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности как выгодоприобретателей по совершенным должником сделкам. При этом требование кредитора о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности как учредителей должника судами рассмотрено не было.