Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке оплаченного им товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор поставки заключен в период неплатежеспособности поставщика, с противоправной целью и является мнимой сделкой.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт реального предоставления кредитором должнику спорной суммы займа, а также частичного возврата должником займа, на дату заключения договора финансовое положение заимодавца позволяло ему предоставить должнику денежные средства в спорном размере, при этом факт аффилированности заимодавца по отношению к должнику с точки зрения гражданско-правовых отношений не является незаконным и не может лишать кредитора его права заявить требования, основанные на гражданско-правовой сделке.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее контролирующим должника лицам и находящееся у них или других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что внесение арендной платы за спорный период арендатором не произведено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства уплаты долга по арендной плате в части спорного периода арендатором не представлены, при этом расчет задолженности произведен с учетом даты заключения сторонами договора купли-продажи недвижимости.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по ремонту административного здания.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что при осуществлении проверки выполнения работ по контракту было установлено, что подрядчик не приступил к выполнению и не выполнил отдельные этапы работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку условия контракта не устанавливают каких-либо отдельных этапов выполнения работ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок договоре аренды отсутствует указание на кадастровые номера соответствующих земельных участков, на которых было осуществлено строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом власти субъекта РФ не были устранены замечания регистрирующего органа и не представлены документы, бесспорно свидетельствующие о возникновении единоличного права города Москвы на спорный объект.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Бенефициар указывает, что предъявил гаранту требование о совершении платежа по банковской гарантии, однако последний, рассмотрев требование, отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что обеспечение возврата авансовых платежей предусматривает другая банковская гарантия, требование по которой бенефициар гаранту не предъявлял, суды не дали оценки и не учли положения спорной банковской гарантии, согласно которым гарант по письменному требованию бенефициара уплачивает любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, с учетом оснований расторжения бенефициаром контракта.

Требование: О взыскании долга и пени по договорам подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчиком были частично оплачены выполненные им работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной и своевременной оплаты выполненной части работ генподрядчик не представил.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в предъявленных взыскателем документах указания местонахождения представительств должника, информации об имуществе должника на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление документов, подтверждающих сведения о местонахождении имущества должника - иностранного юридического лица, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку необходимые сведения пристав может установить лишь в рамках возбужденного исполнительного производства.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности г. Москвы на здание, возложении обязанности осуществить регистрацию права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права собственности г. Москвы на соответствующий объект по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приложенная к заявлению о государственной регистрации выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, сама по себе не может подтвердить принадлежность здания на праве собственности г. Москве, поскольку является исключительно учетным документом.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности г. Москвы на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что резолютивная часть представленного на регистрацию решения суда не содержит вывод о признании права собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение как на объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию не были представлены документы, подтверждающие отнесение объекта недвижимого имущества к собственности города Москвы, и были не устранены причины, указанные в уведомлении о приостановлении государственной регистрации.

Требование: О взыскании штрафа и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств генподрядчиком.

Встречное требование: О взыскании долга, неустойки, штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказаны факты несоблюдения генподрядчиком требований охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и электробезопасности, нарушения им сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как заказчик выполненные генподрядчиком работы не оплатил, при этом генподрядчик не обосновал расчет неустойки за нарушение сроков оплаты работ и необходимость представления заказчиком документов, за непредставление которых начислен штраф.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация уведомила абонента об ограничении режима потребления электрической энергии. Во избежание полного ограничения потребления электрической энергии абонент произвел оплату стоимости безучетного потребления ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправность прибора учета была обусловлена скрытым заводским дефектом, доказательств возникновения дефекта в процессе его эксплуатации, возможности выявления дефекта самостоятельно абонентом не представлено, в связи с чем действия последнего не могут быть квалифицированы как безучетное потребление электрической энергии.

Требование: О взыскании штрафа по договору на сервисное обслуживание локомотивов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на представление исполнителем недостоверной (заведомо искаженной) отчетной документации, отраженной в автоматизированной информационной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписки из автоматизированной информационной системы, внесенные в акты проверки учета состояния локомотивов, не могут относиться к первичной документации, так как не содержат обязательных элементов оформления документов (реквизитов) и не включены в перечень форм первичной документации, согласованный сторонами. Штраф, предусмотренный договором, не может применяться к сведениям, вносимым в автоматизированные системы.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта заказчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения заказчиком мероприятий по технологическому присоединению объекта.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи автотранспортных средств, переданных по договору сублизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что фактически оплатил выкупную стоимость предметов сублизинга, однако данная сумма была возвращена лизингодателем как ошибочно перечисленная.

Встречное требование: О возврате переданных транспортных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств, в том числе в части выплаты всех платежей, предусмотренных договором, подтвержден документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в действиях лизингодателя имеются признаки злоупотребления правом.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: По мнению генподрядчика, им были выполнены по заданию заказчика работы по вырубке дополнительного объема просеки, однако последний не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, чем именно было вызвано проведение дополнительных работ

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генподрядчиком не выполнены и государственному заказчику не сданы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены положения Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательств участниками гражданско-правовых отношений, в том числе исполнении принятых на себя обязательств в надлежащий срок.

Требование: О признании договора строительного подряда незаключенным.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны приступили к исполнению договора и работы по спорному договору были выполнены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным трудового договора и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление несоразмерной заработной платы и компенсации за увольнение увеличивает размер текущих денежных требований к должнику, ведет к уменьшению конкурсной массы должника и может повлечь невозможность расчетов с иными кредиторами в объеме, на который они вправе рассчитывать.

Требование: 1) О взыскании неотработанного аванса по договору подряда; 2) О взыскании пени за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения сторонами по существенным условиям договора подряда, не представлено, договор сторонами не заключен, при этом результат работ подрядчик заказчику не передал; доказательств возврата заказчику денежных средств подрядчиком также не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда является незаключенным и не порождает правовых последствий.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о расторжении договора залога и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как залог является фактически единственным возможным способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в результате совершения спорной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов в виде утраты возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество должника, доказательства наличия какого-либо экономически разумного обоснования действий должника по отказу от права залога не представлены.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, а задолженность должника является искусственной и создана для контроля над процедурой банкротства. Таким образом, факт реальной поставки должнику товара и, соответственно, имеющейся у должника задолженности по договорам поставки кредитором не доказан.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю отказано в государственной регистрации договоров цессии в связи с тем, что провести государственную регистрацию договоров не представляется возможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена необходимость государственной регистрации договоров цессии не только при передаче прав в отношении объекта строительства новому кредитору, но и при переходе иных существующих у кредитора прав к этому моменту по сделке, требующей государственной регистрации.