Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору купли-продажи техники и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка являлась денежной и сопровождалась реальным движением денежных средств. При этом доказательства нарушения очередности оспариваемых платежей либо доказательства того, что другая сторона сделок являлась заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к должнику, не установлены.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на оказание услуг по проведению энергетического обследования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что просрочка сдачи работ была вызвана действиями исполнителя, в частности, нарушениями положений контракта о сдаче результата работ и о направлении отчетных документов в адрес заказчика, а также несвоевременным устранением выявленных заказчиком недостатков в отчетных документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения исполнителем порядка сдачи работ по спорному контракту подтвержден документально. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств исполнителем не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Решение: Определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. К должнику не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как установлена недобросовестность поведения должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Требование: О расторжении договора лизинга, истребовании имущества.

Обстоятельства: Лизингодатель указывает на то, что, выявив неисполнение лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей, он направил в его адрес претензию с требованием уплатить задолженность, пени, расторгнуть договор лизинга и возвратить предмет лизинга, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования лизингодателя, изложенные в уведомлении о расторжении договора, лизингополучателем не исполнены, доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей не представлено.

Требование: О взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на спорную сумму документально не подтвержден.

Требование: О взыскании долга, пени и гарантийного удержания по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик не оплатил выполненные работы в установленный договором срок, при этом установлено, что у ответчика не возникло обязательства по возврату гарантийного удержания.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения прокуратуры об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате из уголовного судопроизводства денежных средств и бухгалтерских документов прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права применения ставки арендной платы по договору аренды земельного участка в сниженном размере.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. Арендатор обратился к арендодателю с требованием об изменении ставки арендной платы, которое арендодатель не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленный арендодателем размер арендной платы соответствует виду разрешенного использования земельного участка, арендатором не подтвержден факт использования земельного участка по иному виду разрешенного использования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, так как предусмотренные АПК РФ основания для отказа в его признании и приведении в исполнение не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договорам подряда в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства возможности исполнения должником принятых обязательств и реальности исполнения договоров подряда, кроме того, кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным конкурса на строительство объекта.

Обстоятельства: Заявка общества на участие в конкурсе отклонена, так как представленная им выписка из ЕГРЮЛ, сформированная с использованием сервиса официального интернет-сайта, не подписана должностным лицом налогового органа и не заверена печатью налогового органа или нотариально.

Решение: Требование удовлетворено, так как выписка из ЕГРЮЛ, подписанная усиленной квалификационной электронной подписью, равнозначна документу, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью, не доказано, что сведения выписки из ЕГРЮЛ не соответствуют информации, содержащейся на официальном интернет-сайте, либо иным установленным конкурсной комиссией сведениям.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено наличие задолженности должника перед кредитором, размер которой составляет более 500 тысяч рублей, доказательств ее погашения должником не представлено.

Требование: О возврате излишне уплаченного налога при УСН, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в возврате излишне уплаченного налога в связи истечением трех лет со дня его уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем пропущен трехлетний срок для осуществления возврата излишне уплаченного налога, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке в установленный срок, предпринимателем не представлено.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие не исполненного должником перед кредитором денежного обязательства, размер которого превышает триста тысяч рублей, доказательств погашения задолженности должником не представлено, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротстве).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещения.

Обстоятельства: Общество в лице генерального директора продало учредителю общества помещение. Общество ссылается на то, что в момент совершения сделки учредитель имел полномочия контролировать платежи общества и представлять его интересы, используя которые скрыл от иных учредителей и исполнительного органа общества факты совершения сделки, поступления в общество своего платежа, сведений о надлежащем одобрении сделки обществом в ходе аудита не установлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка с заинтересованностью совершена с согласия общего собрания участников общества, с непосредственным участием в сделке его исполнительного органа.

Требование: О признании незаконными действий государственного инспектора автотранспортного надзора по наложению ареста на транспортное средство.

Обстоятельства: В целях пресечения правонарушения, выразившегося в перевозке пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, проведения процессуальных действий в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении наложен арест на транспортное средство общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арест с транспортного средства общества снят, обществом избран ненадлежащий способ защиты.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены исполнителем с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несоблюдения исполнителем срока выполнения работ, при этом период времени, связанный с установлением заказчиком твердой фиксированной цены, не должен входить в период выполнения исполнителем своих обязательств и вменяться ему в качестве просрочки, кроме того, расчет неустойки необоснованно произведен заказчиком исходя из общей цены контракта.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, заявитель считал принятие Конституционным Судом РФ Постановления от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал Определения Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности не истек, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Требование: О признании договоров залога недвижимого имущества и оборудования прекращенными, признании обременений отсутствующими.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитной линии, обеспеченных залогом недвижимого имущества и оборудования, он перечислил на депозит нотариуса денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов досрочно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по договору кредитной линии прекратились их надлежащим исполнением, следовательно, ипотека и залог оборудования также прекратились в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как причиной просрочки выполнения работ и подписания итогового акта приемки работ явилось позднее представление заказчиком подрядчику исходных данных, начисление неустойки за несвоевременное получение положительного заключения государственной экспертизы и подписание итогового акта противоречит существу обязательства, контрактом не предусмотрена ответственность за нарушение срока получения заключения экспертизы, подписание итогового акта не является работой.

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности ответчика на общее имущество торгово-офисного здания; 2) О признании права собственности истца на доли в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, фактически его требование направлено на оспаривание зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт регистрации права собственности ответчика на общее имущество здания, на момент государственной регистрации права собственности ответчика спорные помещения не использовались в качестве общего имущества.