Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с нарушением экспедитором сроков доставки грузов им удовлетворены требования получателя груза об уплате штрафов, начисленных за каждый случай просрочки доставки груза в размере 15 процентов от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку соразмерной является ответственность за нарушение срока доставки грузов в виде штрафа в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, экспедитор не был осведомлен о размере штрафных санкций в случае нарушения графика поставки, что свидетельствует о непринятии заказчиком разумных мер к уменьшению убытков.

Требование: О признании недействительными банковских операций по снятию с депозитного счета денежных средств и получению данных денежных средств в кассе должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, восстановления задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые банковские операции совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности, обоснованы реальными финансово-хозяйственными нуждами деятельности, конкурсным управляющим доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих факт оказания предпочтения одному из кредиторов в отношении удовлетворения его требований, не представлено.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии в банке сформированной картотеки неисполненных распоряжений иных клиентов, направлены на досрочное погашение кредитных обязательств в отсутствие каких-либо разумных экономических обоснований, их размер превышает один миллион рублей и ранее клиентом такие сделки не совершались.

Требование: О признании недействительной сделкой передачи должником с лицевого счета ценных бумаг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам конкурсного управляющего о наличии у должника иных кредиторов на момент совершения сделки, о безвозмездности сделки и осведомленности об этом другой стороны, о том, что именно совершение оспариваемой сделки привело к банкротству должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения к ответственности к моменту вынесения административным органом оспариваемого постановления истек.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку общая стоимость находящегося в собственности должника недвижимого имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем, в несколько раз превышает размер имеющейся у должника задолженности, кроме того, установлено наличие на счете должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки; пени.

Обстоятельства: Истец указывает, что оплату поставленного товара покупатель произвел не в полном объеме.

Встречное требование: О возмещении затрат на размещение образцов товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательства оплаты товара в полном объеме покупателем не представлены; в удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник в связи с прекращением действия договора поставки и необходимостью возврата стоимости товара, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по возмещению затрат на размещение образцов товара.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании на основании договора новации суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, возникшего из договора новации, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене вексельного обязательства на заемное.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор новации признан недействительным, следовательно, заявленные истцом требования основаны на недействительной сделке.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленного товара с недостатками.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не соблюден порядок предъявления требований по качеству товара.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение отменено. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку при наличии иного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оснований для прекращения производства по заявлению не имелось; 2) Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что оплата поставленной в спорный период электрической энергии абонентом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально обоснованных возражений относительно объемов поставленной в спорный период электроэнергии абонент не заявил, доказательства, подтверждающие направление в адрес энергоснабжающей организации уведомления о прекращении действия договора, не представил.

Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено исходя из документального подтверждения кредитором обстоятельств неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор в нарушение условий дополнительного соглашения не исполнил обязательство по уплате компенсации за односторонний отказ от договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отказ арендатора от договора повлек правовые последствия в виде уплаты спорной компенсации; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренная условиями соглашения сумма по своей правовой природе является мерой ответственности за досрочное расторжение договора, и взыскание процентов, которое является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение обязательств, недопустимо.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, осуществляя управление и обслуживание общего имущества паркинга, заключил с третьим лицом договор на содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса и производит оплату соответствующих услуг, однако ответчик не возместил истцу стоимость понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены правомерность начисления истцом эксплуатационных взносов и их невозмещение ответчиком.

Требование: О взыскании гарантийного удержания и стоимости дополнительных работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик неправомерно удерживает сумму гарантийного удержания, предусмотренного условиями спорных договоров, с учетом отсутствия замечаний (недостатков) в выполненных работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийное удержание распространяется на выполненный объем работ, а гарантийный период, установленный условиями договоров, не прошел; обстоятельства, по которым заказчик обязан выплатить гарантийное удержание, не наступили.

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по оплате стоимости помещения в установленные сроки не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязанностей по оплате объекта. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителя в заблуждение относительно основных потребительских свойств кредитования и дополнительных услуг, по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление потребителю информации о стоимости, предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у общества имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании договоров ипотеки недействительными приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу о признании объекта самовольной постройкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком как собственником нежилых помещений обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и внесению спорных платежей, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты поставок товара за третье лицо, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования к получателю спорных денежных средств отказано, поскольку кредитор третьего лица не является надлежащим ответчиком по настоящему спору в связи с наличием доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности с третьим лицом. Обособленный спор в части требований к третьему лицу направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о взаимосвязанности и аффилированности должника и третьего лица, нереальности, отсутствии каких-либо обязательств между данными лицами.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагает, что с момента вступления в силу Жилищного кодекса РФ как собственник помещения в многоквартирном доме оно также является сособственником земельного участка, на котором расположен данный дом, в связи с чем арендные отношения сторон были прекращены, обязанность по внесению арендной платы за пользование спорным участком отсутствовала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у уполномоченного органа правовых оснований для удержания перечисленной обществом арендной платы, поскольку спорный земельный участок выбыл из собственности публично-правового образования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество указывает, что на земельном участке, предоставленном ему в аренду, расположен жилой многоквартирный дом, соответственно, на данный участок в силу закона возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе общества, а договор аренды земельного участка прекратил свое действие в силу закона, в связи с чем уполномоченный орган утратил право арендодателя на получение арендных платежей с общества за пользование этим участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у уполномоченного органа правовых оснований для удержания перечисленной обществом арендной платы.

Требование: О взыскании неустойки по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество не выполнило предусмотренные договором работы в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения обществом сроков выполнения работ.