Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству линейного объекта инженерной инфраструктуры для присоединительного водопровода.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество выполненных работ ничем не подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное владение ответчиком эвакуаторами в спорный период и невозможность извлекать доход от их сдачи в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт пользования ответчиком спорным имуществом, находящимся в собственности истца, и получения в связи с этим в течение указанного истцом периода неосновательного обогащения, размер которого определен с учетом заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при эксплуатации транспортного средства был обнаружен производственный дефект краново-манипуляторной установки, выразившийся в недостатках лакокрасочного покрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано нарушение продавцом условий договора купли-продажи - передача транспортного средства с недостатками, возникшими до его передачи покупателю либо по причинам, возникшим до этого момента, в результате которой покупателю причинены убытки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в многоэтажном жилом доме в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказана полная или частичная оплата, осуществленная во исполнение обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии введенной в отношении должника процедуры банкротства оспариваемые сделки совершены с нарушением порядка одобрения, установленного п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению цеха механической обработки деталей.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что последующее выполнение работ осуществлялось подрядчиком с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (учредителя и единственного участника должника) к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения к субсидиарной ответственности общества и одного из контролирующих должника лиц, так как действий либо бездействия, повлекших банкротство должника, не установлено.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки и принятия потребителем тепловой энергии, а также факт отсутствия с его стороны доказательств ее оплаты.

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несвоевременного выполнения работ подрядчиком, при этом произведен перерасчет неустойки с учетом установленной судебными актами даты сдачи выполненных работ, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Работы по ремонту автомобильных дорог подрядчиком по заданию ответчика во исполнение контракта были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными представителями сторон. Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения спорной задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик является для истца поставщиком готового коммунального ресурса - горячей воды в целях дальнейшего предоставления ее собственникам и нанимателям помещений в МКД. В спорный период ответчик выставлял истцу счета на оплату горячего водоснабжения с нарушением закона, которые были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая организация должна оплачивать коммунальную услугу по тарифу, установленному для населения; по части требований истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании строения самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от строения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен в отсутствие необходимой разрешительной и проектной документации, на земельном участке, не отведенном для указанных целей, в связи с чем он является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено без привлечения арендатора земельного участка, на котором расположен спорный объект, который ранее являлся собственником данного здания.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объем поставленных ресурсов ответчиком в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств, обоснованность представленного расчета поставки ресурсов, а доказательства оплаты ответчиком ресурсов в заявленном истцом объеме представлены не были.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии; акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя составлен с соблюдением требований законодательства.

Требование: О возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в порядке регресса, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику требования о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от контракта, в обеспечение которого она выдана; истец, исполнивший обязательство перед бенефициаром, имеет право на возмещение указанной суммы за счет ответчика.

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего должника и судебные расходы, поскольку расходы арбитражного управляющего, понесенные в процедурах наблюдения и конкурсного производства, документально подтверждены первичными документами; размер вознаграждения управляющего снижен с учетом возражений кредитора, обосновавшего свои претензии к работе управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору на выполнение завершающих работ по комплексному благоустройству и озеленению территории парка.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные работы не оплатил, от подписания актов выполненных работ и справок об их стоимости уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора каких-либо претензий от заказчика подрядчику не поступало, работы считаются принятыми и подлежат оплате, доказательства чего заказчиком представлены не были.

Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с допущенными нарушениями подрядчиком условий контракта контракт был расторгнут в одностороннем порядке, при этом заказчик понес убытки в результате действий подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заказчика не нарушено, убытки подрядчиком не причинены, доказательств обратного заказчиком не представлено, при этом подрядчик не завершил выполнение работ по договору по вине заказчика, который в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, помимо этого, демонтированные заказчиком работы не были оплачены подрядчику.

Требование: О признании незаконными решения Федерального агентства по рыболовству и бездействия.

Обстоятельства: В адрес ответчика общество обратилось с просьбой рассмотреть заявки на заключение договоров о закреплении доли квоты на добычу водных биоресурсов по существу. Ответчиком было отказано в рассмотрении заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок на подачу заявок, оспариваемое решение соответствует закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Технический заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком в объеме и в сроки, предусмотренные договором, работа выполнена не была (в том числе не разработана сметная документация).

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью генпроектировщиком факта выполнения работ на предъявленную ко взысканию техническим заказчиком сумму перечисленного аванса, поскольку в результат работ, выполняемых генпроектировщиком, должна входить документация, получившая положительное заключение Мосгосэкспертизы, то предъявленные генпроектировщиком работы при отсутствии разработки сметной документации не имеют для технического заказчика потребительской ценности.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Решением суда в пользу заявителя были взысканы страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником были перечислены денежные средства на депозит службы судебных приставов в полном объеме. Заявителем судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о перечислении взысканных денежных средств физическому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника денежных средств заявителю, не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на корректировку проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, доказательств нарушения истцом встречных обязательств ответчиком не представлено. Однако истец в нарушение условий контракта и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 произвел расчет неустойки от всей цены контракта, а не от стоимости конкретного этапа работ, а подписание итогового акта не является отдельным видом работ, условиями контракта ответственность установлена за несвоевременное выполнение работ в целом, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения; 2) О расторжении договора, выселении из нежилого помещения, обязании передать его в освобожденном виде.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в период урегулирования разногласий у арендатора сохранялась обязанность по внесению арендной платы, доказательств того, что арендодатель действовал недобросовестно, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекращен в связи с заключением договора купли-продажи и приобретением арендатором права собственности на данное помещение.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.