Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору эквайринга, процентов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк не зачислил на счет истца денежные средства за продажу товаров за спорный период с использованием покупателями банковских карт по терминалу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на протяжении длительного времени истец не обращался в банк с вопросом урегулирования инцидента непоступления денежных средств по договору эквайринга на расчетный счет, банк надлежащим образом исполнял условия договора.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что предусмотренные договором работы генподрядчиком фактически выполнены и сданы за пределами установленного договором срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, кроме того, застройщиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик полагает, что оплата, произведенная им по контракту, подлежит возврату как неосновательное обогащение, так как в результате проведенной проверки были установлены нарушения в части комплектности разделов проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт получения проектировщиком неосновательного обогащения за его счет, денежные средства перечислены заказчиком в рамках государственного контракта в счет оплаты работ, акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, доказательств обратного не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами с момента отказа в выплате страхового возмещения и по дату фактического перечисления денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по предоставлению автомобиля, снятого с учета, предусмотрена именно у истца в силу положений правил страхования, что до настоящего времени истцом не сделано, следовательно, обязательства со стороны ответчика не нарушены.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения действия договора аренды обеспечительный платеж ответчиком не был возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возврату истцу обеспечительного платежа перешла к ответчику как к новому собственнику/арендодателю арендованного имущества в силу закона, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды после его расторжения подтвержден.

Требование: О включении требования, часть которого обеспечена залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт неисполнения должником обязательств по кредитным договорам, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что арендатор неправомерно производит удержание принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил возможность/невозможность фактического использования субарендатором спорного помещения, наличие/отсутствие оснований для начисления арендной платы в условиях отсутствия у субарендатора договора с собственником помещений, а также не установил правомерность/неправомерность удержания арендатором имущества субарендатора.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что готовые изделия в соответствии с условиями государственного контракта были переданы получателю с существенной просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, однако установлено, что нарушение сроков выполнения работ произошло в том числе в результате действий (бездействия) самого истца.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнена обязанность по возврату кредитору заемных денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в силу норм законодательства о банкротстве мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение составной части опытно-конструкторских работ. По мнению истца, ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по первому этапу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы были выполнены и сданы в последний день установленного срока, несвоевременное подписание истцом актов сдачи-приемки этапа не может повлечь неблагоприятные последствия для ответчика в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что груз прибыл с просрочкой в доставке, в связи с чем заказчиком уплачен третьему лицу штраф.

Встречное требование: О взыскании долга по договору перевозки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлены нарушение перевозчиком обязательств по своевременной доставке товара, наличие его вины, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственная связь между виновными действиями перевозчика и спорными убытками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как встречный иск признан заказчиком в полном объеме.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что земельный участок используется арендатором с нарушением условий договора в части целевого использования участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не представлены доказательства того, что арендатор допустил изменение целевого использования объекта недвижимости или функционального назначения помещения, установленных градостроительными требованиями и договором аренды, кроме того, договор аренды не содержит соглашения сторон о применении к арендатору договорной меры ответственности в виде штрафа в случае самовольного изменения арендатором разрешенного использования участка.

Требование: О взыскании уплаченных по государственному контракту за товар денежных средств.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком поставлено контрафактное оборудование под видом и по цене оборудования, предусмотренного в контракте.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отказе в основном иске со ссылками на истечение гарантийного срока и предъявление претензии истцом ответчику по истечении двух лет со дня передачи товара сделаны при неправильном применении норм материального права; для ответа на вопросы, содержащиеся в отклоненном ходатайстве истца о назначении судебной экспертизы, требуются специальные знания.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы в установленный срок не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчиком не представлено.

Требование: Об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Истец являлся членом саморегулируемой организации (ответчика), в связи с чем им был перечислен взнос в компенсационный фонд. Однако сведения об ответчице были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем истец вступил в новую саморегулируемую организацию. Ответчиком обязательства по переводу компенсационного взноса в адрес другой СРО были исполнены лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в адрес ответчика заявление истца о перечислении взноса поступило уже после распределения зачисленных на счет ответчика средств компенсационного фонда возмещения вреда.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на полный комплекс работ по объекту.

Обстоятельства: Генподрядчиком нарушены сроки выполнения строительно-монтажных работ 2-го и 3-го этапов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчик произвел расчет неустойки от всей цены контракта, а не от стоимости конкретного этапа работ, как предусмотрено контрактом, судом размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генподрядчиком не выполнены и государственному заказчику не сданы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку своевременному выполнению работ генподрядчиком препятствовало встречное неисполнение государственным заказчиком обязательств по своевременной передаче исходной документации и недостаточное авансирование работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по объему полезного отпуска электрической энергии третьим лицам - потребителям, учтенного при определении объема оказанных ответчиком-1 услуг по передаче электрической энергии и объема потерь энергии в сетях, подлежащих оплате ответчиком-2, истцом проведена корректировка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в расчетах, произведенных истцом и ответчиками при исполнении договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, допущено завышение объемов оказанных услуг и, соответственно, занижение объемов подлежащих компенсации потерь.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку (изготовление) продукции.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленный государственным контрактом срок обязательство по контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку головным исполнителем допущена просрочка выполнения работ, однако государственным заказчиком неверно определена начальная дата начисления неустойки, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании излишне уплаченных по государственному контракту денежных средств.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы на объектах выполнены в меньшем объеме и меньшей стоимостью, чем оплачено государственным заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты выполненных работ направлены государственному заказчику, претензий по качеству, объему и срокам не предъявлялось, доказательств мотивированного отказа от их приемки не представлено.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в оформлении акта о завершенной перепланировке помещения в многоквартирном доме ввиду отсутствия заключения органа, уполномоченного в сфере строительства и архитектуры, по проекту перепланировки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект перепланировки для согласования в орган, уполномоченный в сфере строительства и архитектуры, не направлялся, соответствующей оценки не получил.

Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что в связи с неисполнением принципалом обязательств по договору подряда в виде возврата неиспользованного аванса бенефициаром в адрес гаранта было направлено требование об уплате денежных средств по банковским гарантиям. Однако гарант в выплате банковских гарантий отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для выплаты по банковским гарантиям не имеется, поскольку у принципала отсутствует обязанность по возврату авансового платежа.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушен срок исполнения обязательств по выполнению работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком несвоевременно в связи с невыполнением государственным заказчиком встречных обязательств по контракту.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку длительность неисполнения судебного акта или непринятие мер к его исполнению не установлены, равно как и не установлены факты непринятия мер к аресту или изъятию имущества должника при наличии сведений о его местонахождении.

Обстоятельства: Определением удовлетворено частично заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения, убытков, по встречному иску о взыскании штрафных санкций, признании договора субаренды нежилого помещения расторгнутым, поскольку суд учел степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, а также частичное удовлетворение встречных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.