Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением оставлены без рассмотрения исковые требования о взыскании убытков, поскольку из представленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что работы были выполнены в период до возбуждения дела о банкротстве в отношении общества, в связи с чем заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие предъявленных бенефициаром требований о выплате банковской гарантии требованиям, предусмотренным нормами гражданского законодательства, и условиям, согласованным сторонами банковской гарантии.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения. Ответчик надлежащим образом оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления иска задолженность перед истцом у ответчика отсутствовала.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение электромонтажных работ. Выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. По мнению истца, данный земельный участок расположен в границах лесничества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им было излишне уплачены денежные средства за оказанную услугу по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения заказчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден документально, однако исполнитель не оказал услуги на сумму оплаченных обязательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.9 Закона Московской области "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что указанное административное правонарушение объективно связано с осуществлением заинтересованным лицом экономической деятельности, так как использование территории является неотъемлемой составляющей данной деятельности.

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по контракту, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда, на основании которого подрядчик перечислил субподрядчику аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, подтвержден, подрядчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя установлен состав вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту.

Требование: О взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Обстоятельства: Распоряжением Росимущества была распределена чистая прибыль ответчика по итогам деятельности, в том числе на выплату дивидендов. Ответчик перечислил истцу в качестве дивидендов часть чистой прибыли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком дивиденды в федеральный бюджет не перечислены в полном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об отмене приказа надзорного органа, поскольку отсутствуют основания для разъяснения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, обеспечить благоустройство освобожденной территории, снятии с кадастрового учета здания, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы полагают, что спорное строение отвечает признакам самовольной постройки, земельный участок для целей строительства (реконструкции) не предоставлялся, разрешительная документация на строительство (реконструкцию) и на ввод объектов в эксплуатацию отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная пристройка является самовольной постройкой, поскольку земельный участок ответчику под строительство не предоставлялся, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию не оформлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный объект возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили кредитный договор, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по возврату кредитной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, но требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок на предъявление требования по погашению кредитной задолженности к поручителю.

Требование: О внесении изменений в договор.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем. Истец, не согласившись с условием договора, касающимся размера штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, направил ответчику предложение об изменении условий договора, но в заключении дополнительного соглашения отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подав заявку на участие в конкурентной процедуре, истец согласился с положениями заключаемого договора, при этом установленные ответчиком условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы истца.

Требование: О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.

Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с условиями договоров, но обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: В целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявитель подал в таможенный орган декларацию. Таможенным органом скорректирована таможенная стоимость данных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в установленный срок не представлены документы, подтверждающие таможенную стоимость товаров.

Требование: О взыскании оплаченного штрафа.

Обстоятельства: На основании заключенного сторонами государственного контракта ответчик осуществлял поставку продуктов питания. Истец ссылается на то, что административный штраф, уплаченный им на основании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, является убытками, причиненными ему по вине ответчика (поставщика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик является лицом, по вина которого возник ущерб, между действиями ответчика и уплатой истцом административного штрафа отсутствует причинно-следственная связь.

Обстоятельства: Определением произведена замена заинтересованного лица в порядке процессуального правопреемства в связи с выбытием стороны в спорном правоотношении.

Решение: Определение оставлено без изменения.