Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю лежит на ответчике, а выплата данного страхового возмещения истцом привела к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения лицу, уволенному с военной службы, лежит на истце, так как истец добровольно заключил контракт, содержащий обязанность по выплате страхового возмещения, в том числе лицам, уволенным со службы в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы были выполнены им в полном объеме и в срок, однако заказчик от надлежащей приемки и оплаты работ уклоняется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ, первичная документация, а также доказательства направления данной документации в адрес заказчика.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате несения расходов на снос самовольно возведенных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в установленный срок вступившее в законную силу решение суда не исполнило, в связи с чем расходы учреждения на снос объекта самовольного строительства подлежат возмещению со стороны общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им строительно-монтажные работы генподрядчиком до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга генподрядчиком не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное кредитором требование основано на вступившем в законную силу решении суда, сведений об исполнении которого должником не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции аэродрома.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком в нарушение пункта 1 статьи 740 ГК РФ не исполнено обязательство по созданию генпроектировщику необходимых условий для выполнения работ и допущена просрочка исполнения встречных обязательств по контракту, что повлекло невозможность выполнения работ в установленные контрактом сроки.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по оплате теплоэнергии полностью не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах (в том числе превышение договорного объема поставляемой энергии), и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период в необходимом объеме не оплачена.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству технической зоны.

Обстоятельства: Государственный заказчик указывает на то, что обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения произошла по вине заказчика.

Требование: О взыскании ранее выплаченного агентского вознаграждения по агентскому договору, штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания полученных ответчиком денежных средств в истребуемой сумме неосновательным обогащением вследствие принятия и оплаты истцом результатов деятельности ответчика без возражений и непредставления истцом доказательств отсутствия, в том числе с учетом проведенной впоследствии внутренней проверки, оснований для выплаты агентского вознаграждения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для привлечения поставщика к ответственности за просрочку поставки товара не имеется, так как надлежащее исполнение обязательств стало невозможным в связи с неоднократным изменением заказчиком технических характеристик товара.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем посредством электронного сервиса в установленный срок.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба, взыскании расходов на оценку ущерба.

Обстоятельства: Транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство, обозначенное знаками, конусами, проблесковыми знаками "объезд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями в виде ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Требование: О взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие сформированной деловой репутации в результате ведения деятельности с 1999 года, совершения многочисленных лизинговых сделок, в том числе заключенных с теми же клиентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, установлен вступившим в силу судебным актом, в связи с чем истец понес убытки в виде отсутствия заключенных договоров.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока окончания работ по контракту произошло по вине заказчика в связи с несвоевременной передачей исходных данных и технических условий.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность применения двойной меры ответственности за одно нарушение.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Правопреемник покупателя ссылается на то, что продавцом существенно нарушены условия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавец передал покупателю транспортное средство, не соответствующее условиям договора купли-продажи.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, трудовых договоров, приказов о прекращении действий трудовых договоров и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан как факт неравноценного встречного предоставления по оспариваемым сделкам, так и факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника в результате их совершения.

Требование: Об обязании произвести перевод денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после исключения саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций направило ассоциации саморегулируемых организаций заявление о перечислении средств компенсационного фонда, однако требование было исполнено не в полном объеме, часть средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств перечислена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы относительно факта перечисления денежных средств в компенсационный фонд, доказательств недостаточности средств, перечисленных на счет ассоциации, не представлено.

Требование: О взыскании по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения)

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства погашения задолженности; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано несвоевременное исполнение покупателем своих обязательств по договору. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные заказчиком. Однако оплата заказчиком была произведена частично, оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем в действиях заказчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.