Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было поставлено оборудование, не соответствующее условиям контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по контракту, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи оборудования и ввода оборудования в эксплуатацию, недостатки оборудования не выявлены.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что в нарушение условий договора абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты потребленной энергии со стороны абонента.

Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель обязанность по выполнению работ надлежащим образом не исполнил и неотработанный аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, в связи с чем удержание денежных средств, перечисленных заказчиком исполнителю в период действия договора без встречного предоставления на указанную сумму, является неосновательным обогащением последнего.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставлено оборудование, не соответствующее условиям контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по контракту, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи оборудования и ввода оборудования в эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами допущено неправильное применение норм процессуального права, выразившееся в неправильном распределении бремени доказывания отрицательного факта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что сверхнормативный простой вагонов, использованных для отгрузки продукции, произошел по вине покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушены сроки нахождения вагонов на станции назначения, в связи с чем поставщиком понесены убытки в виде выплаты суммы штрафа третьему лицу за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как вменяемое кредитором бездействие управляющего обусловлено объективными причинами дела о банкротстве застройщика, поскольку рассмотрение требований кредиторов, заявивших в срок требования, не завершено, реестр требований кредиторов не сформирован, в связи с чем непроведение первого собрания нельзя признать неразумным бездействием управляющего.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности, не представлено.

Требование: О взыскании перечисленного по договору поставки аванса.

Обстоятельства: Продавец перечислил на счет поставщика авансовые платежи, однако товар на перечисленную сумму не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты, наличия реальной возможности поставить товар при получении полной суммы аванса, наличия препятствий в поставке товара на полученную сумму или возврата полученных денежных средств поставщиком не представлено.

Требование: Об обязании передать исполнительную документацию по договору субподряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора подрядчик не предоставил исполнительную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя по договору обязательств. Кроме того, доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, заказчик не представил.

Требование: О взыскании в солидарном порядке в порядке регресса денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, платы за отвлечение денежных средств, неустойки.

Обстоятельства: Гарант указывает на то, что в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением от бенефициаров требований об уплате денежных средств по гарантии гарант выплатил бенефициару денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарант приобрел безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по своевременной оплате объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения платежей в счет оплаты стоимости объекта, однако в отношении части требования истек срок исковой давности. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью конкурсным управляющим нарушения установленной законом очередности платежей в течение операционного дня или того, что такие нарушения возникли именно из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка, а не по каким-либо иным, например техническим, причинам.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании машино-местами, заключить договор на эксплуатацию нежилого помещения, выставлять счета за фактически предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги после заключения договора, признании отсутствия оснований требовать оплаты за периоды до заключения договора.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик ограничивает доступ к машино-местам и уклоняется от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт чинения ответчиком препятствий в пользовании машино-местами; обязанность ответчика заключать договоры на эксплуатацию нежилых помещений с собственниками помещений законодательством не установлена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что переданные давальческое сырье, материалы и оборудование не были использованы ответчиком при производстве работ либо находятся у ответчика в настоящее время, истцом не были представлены, причем совместный акт между сторонами не составлялся, порядок возврата неиспользованного давальческого материала условиями договора не установлен, соответственно, истцом не было представлено доказательств возможности возвращения материалов в натуре, со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем не были представлены предусмотренные контрактом экземпляры проектно-сметной документации, откорректированной по результатам государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт того, что исполнителем не было получено свидетельство на объект, что не позволяло ему получить разрешение на строительство объекта.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя по договору обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт отсутствия на стороне покупателя задолженности и факт ее погашения до подачи иска; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем допущена просрочка внесения оплаты за приобретенное нежилое помещение, однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, на которые ссылается подрядчик, не свидетельствуют о том, что он передал заказчику результат работы стоимостью, превышающей полученную подрядчиком от заказчика оплату, то есть не свидетельствуют о наличии у заказчика не исполненных перед подрядчиком обязательств.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании долга и неустойки по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выразил согласие с его предложением о расторжении договора с исключением работ, которые подрядчик не имел возможности выполнить, однако подписать соглашение о расторжении договора отказался.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт существенного нарушения заказчиком условий договора, проектно-сметная документация, прошедшая экспертизу, была направлена заказчиком несвоевременно. Из задолженности исключена сумма выплаченного аванса.

Требование: О взыскании убытков, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Покупатель указал на то, что в ходе эксплуатации поставленного товара были выявлены существенные технические производственные дефекты, препятствующие нормальному использованию товара по назначению, в связи с чем им понесены убытки в связи с устранением недостатков поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не подтверждены основания для применения к поставщику ответственности за просрочку поставки товара и возникновение на стороне покупателя убытков в связи с поставкой некачественного товара.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на то, что в отсутствие заключенных договоров она оказала обществу услуги горячего и холодного водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период обществом фактически осуществлено потребление спорных услуг, обязательства по оплате ресурсов обществом не исполнены.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку автомобиля.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком обязательств по перечислению финансовых средств соисполнителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным контрактом не установлена ответственность поставщика за несвоевременное перечисление аванса соисполнителям.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь субъектом малого предпринимательства, отвечает требованиям ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не подтверждено надлежащими доказательствами, в действиях сторон прослеживаются признаки явной недобросовестности и злоупотребления правом.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность должника по договорам займа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом произведен перерасчет неустойки, подлежащей включению в реестр требований.