Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника до рассмотрения судом заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Дело направлено в суд апелляционной инстанции, поскольку в силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованию общества (конкурсного кредитора), подтвержденному вступившим в законную силу судебным актом, в части их состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, в связи с чем надлежащим способом защиты прав конкурсных кредиторов для временного управляющего должника являлось обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что установлен факт незаконного размещения нежилых помещений на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу решением суда по иному делу было установлено несоответствие действительности сведений о реконструкции здания, указанных в акте, который послужил основанием для принятия оспариваемого решения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций и пени в связи с необоснованным уменьшением обществом авансового платежа по налогу, подлежащему уплате в отношении принадлежащего обществу объекта недвижимого имущества, а также неправомерным исключением из состава налоговой базы величины НДС.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку законом не предусмотрено изменение установленной в ЕГРН кадастровой стоимости объекта в целях определения налоговой базы по налогу на имущество организаций, однако ввиду уплаты обществом налога в установленный срок и в большем размере оснований для начисления пени не имелось.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета в целях погашения кредита и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые операции совершены в период формирования картотеки неисполненных платежей как по банку в целом, так и в филиале банка, при этом они совершены с выходом за рамки обычной хозяйственной деятельности, банковские операции являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер действительной стоимости доли, определенный ответчиком в связи с реорганизацией правопредшественника последнего в форме преобразования, существенно занижен ввиду занижения стоимости основных средств ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку экспертом при отсутствии сведений о продаже строений конноспортивного манежа (аналогов) неправомерно применен сравнительный метод с использованием в качестве аналогов офисных зданий, расположенных в сходных местах нахождения.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора залога судна и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными договора оказания юридических услуг и перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, осведомленности сторон сделок о цели причинения вреда.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление в пользу заинтересованного лица перечислений при наличии неисполненных обязательств по погашению кредиторской задолженности повлекло уменьшение ликвидных активов должника и причинило ущерб кредиторам, так как привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет соответствующих сумм.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него конкурсного производства, кандидатура конкурсного управляющего должника соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Требование: О признании недействительными договоров займа, оформленных выдачей залоговых билетов, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника стоимости транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения спорных договоров ломбард, исходя из специфики его деятельности, не знал и не мог знать о наличии признаков неплатежеспособности должника, а также из поведения должника как стороны по оспариваемым договорам объективно не следовала невозможность лиц исполнить свои обязательства.

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменен нормативный правовой акт об утверждении документации по корректировке проекта планировки территории муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект планировки территории, утвержденный отмененным актом, был утвержден без проведения публичных слушаний.

Требование: Об обязании перенести или демонтировать часть водопровода и водозаборный узел, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что водопроводная сеть партнерства незаконно расположена в границах земельных участков общества, а водозаборный узел - в принадлежащем обществу здании.

Встречное требование: Об установлении сервитута в отношении части участков, помещений, установлении платы за сервитут.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сеть водопровода и водозаборный узел не являются самовольными постройками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как использование и эксплуатация принадлежащего партнерству водопровода невозможны без установления сервитута.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделки по отчуждению акций, решений единственного акционера общества об освобождении от должности генерального директора общества, изменении местонахождения юридического лица, записей, внесенных в ЕГРЮЛ, о юридическом лице заявитель считал обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении кооператива из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность (недействующего) юридического лица.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что не прекращал своей деятельности и продолжает функционировать.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены документы, подтверждающие факт того, что кооператив является действующим юридическим лицом.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, на котором находится принадлежащий ответчику на праве собственности спорный объект, который не является объектом недвижимости, частично разрушен, завершение его строительства невозможно, так как проектом планировки территории предусмотрен его снос.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не может быть признан недвижимым имуществом ввиду утраты функциональных признаков недвижимости, его аварийного состояния, отсутствия потребительских свойств.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам банка, заявление о включении в реестр требований кредиторов подано с соблюдением двухмесячного срока со дня принятия судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Требование: Об обязании пересчитать и перевыставить единые платежные документы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку решение о заключении договора страхования собственниками помещений многоквартирного дома не принималось, договор страхования не заключался, в связи с чем у организации, осуществляющей оказание услуг по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, отсутствовали основания для начисления собственникам помещений платы за добровольное страхование, в том числе основания для включения задолженности по оплате добровольного страхования в единые платежные документы.

Требование: О признании договора купли-продажи газопровода недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что сделка по отчуждению газопровода была совершена лишь для видимости и прикрывает собой безвозмездную передачу имущества, без намерений совершить именно сделку купли-продажи имущества по реальной рыночной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительная воля сторон и фактически совершенные ими действия были направлены на достижение цели заключения сделки купли-продажи. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными предписаний органа местного самоуправления о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций.

Обстоятельства: Оспариваемые акты выданы обществу в связи с выявлением факта расположения рекламных конструкций в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая вопрос о расположении спорных рекламных конструкций, суды не дали оценки техническому отчету по определению координат оснований щитов наружной рекламы, расположенных вдоль федеральной автомобильной дороги, в котором приведены сведения о рекламных конструкциях общества.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал и документально не подтвердил дату возникновения у ответчиков обязанности по обращению в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства, а также размер субсидиарной ответственности, определяемый как размер требований кредиторов должника, возникших за период с момента возникновения обязанности по дату фактического принятия заявления.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ по косметическому ремонту подъездов жилых домов, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены выполненных работ ввиду их неполного и некачественного выполнения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подрядчиком надлежащим образом подтвержден документально, доказательств оплаты работ в полном объеме, как и мотивированного отказа от оплаты, заказчиком не представлено.