Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате инвентаризации фактического наличия запасных частей и металлолома, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, был выявлен факт недостачи деталей вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежащих доказательств правомерного выбытия части спорных деталей подрядчиком не представлено, при этом установлено, что остальные детали были возвращены заказчику путем их установки на грузовые вагоны в рамках проведения работ по ремонту.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование в части удовлетворено, так как руководитель должника не мог не осознавать, что размер умышленно занижаемой им налоговой базы применительно к масштабам экономической деятельности должника является значительным и в случае выявления таких неправомерных действий подконтрольное ему юридическое лицо утратит возможность отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, бюджетом РФ. Дело в части установления размера субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как на момент рассмотрения заявления конкурсная масса не была окончательно сформирована, расчеты с кредиторами не были завершены.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту и переоснащению объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Требование: О взыскании денежных средств для постройки (создания) детского дошкольного учреждения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что между сторонами было заключено соглашение, которым предусмотрено, что в случае невыполнения обществом обязательств по строительству объекта орган местного самоуправления вправе потребовать от общества спорные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства предоставления земельного участка обществу, на котором должно было осуществляться строительство в соответствии с проектом межевания территории, а также оказания содействия обществу в оформлении необходимых документации и разрешений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что расходы конкурсного управляющего, понесенные на оплату услуг лиц, привлеченных для осуществления возложенных на него обязанностей, не связаны с целями конкурсного производства, привлеченные конкурсным управляющим должника специалисты свои обязанности выполняли надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по развитию и оказание услуг по сопровождению Единой автоматизированной системы управления закупками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд вынес постановление, рассмотрев только апелляционную жалобу истца, между тем до настоящего времени апелляционная жалоба ответчика не рассмотрена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты непоставленного товара.

Решение: В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорная сумма была уплачена покупателем в счет полученного товара.

Требование: О привлечении бывших руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт ненадлежащего контроля за деятельностью должника не является основанием для привлечения контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности, а также не может свидетельствовать о наличии у них вины в банкротстве должника и причинно-следственной связи между их бездействием и банкротством. Предпринимательская деятельность имеет рисковый характер, и в процессе ее осуществления могут возникать обязательства, исполнение которых невозможно в силу тех или иных обстоятельств, финансовых сложностей.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента подписания между третьим лицом и товариществом акта приема-передачи электросетевого имущества последнее перестало быть стороной правоотношений, возникших из договора энергоснабжения, поскольку утратило статус абонента. Кроме того, между сторонами спора было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения.

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия на стороне ответчика задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата оказанных им в спорный период услуг заказчиком была произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не подписал полученные акты о приемке выполненных работ в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем такие акты являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения исполнителем работ в согласованном сторонами объеме. Невозможность использования результатов фактически выполненных работ и отсутствие их потребительской ценности заказчиком не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении количества потребленной абонентом электрической энергии ресурсоснабжающей организацией не было учтено количество электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами в прошлых расчетных периодах. Более того, на начало расчетного периода у абонента имелась переплата по спорному договору.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии у последнего признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на соответствующую дату.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков работ, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате выполнения ответчиком работ по реконструкции складского здания, собственниками которого они являются, с недостатками им причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт надлежащего выполнения спорных работ ответчиком, доказательства наличия причинно-следственной связи между наличием недостатков работ и выполнением их ответчиком отсутствуют.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении общества, одним из соучредителей и генеральным директором которого на момент возбуждения исполнительного производства являлся должник.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, основания для восстановления срока отсутствуют в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов на оплату электроэнергии, признании акта зачета взаимных требований недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком расходов, отсутствие у него встречных обязательств перед ответчиком.

Требования третьих лиц: О признании акта зачета взаимных требований недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком не оспорен факт предоставления истцом электроэнергии, не представлено доказательств, подтверждающих возникновение встречных требований, акт зачета взаимных требований со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность арендатора по внесению арендной платы прекращена с момента урегулирования решением суда возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи арендуемого помещения разногласий.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки поставщиком товара покупателю, которым доказательств его оплаты в полном объеме не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ покупателем в суде первой инстанции не заявлялось.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ по этапам контракта установлен вступившим в законную силу судебным актом по иному делу.

Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что встречное предоставление по договору было неравноценным (то есть цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, или не соответствовала действительной стоимости переданного товара) либо не являлось реальным, конкурсный управляющий не представил.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций и штраф в связи с неправомерным применением налоговой льготы в отношении многоэтажных гаражей-стоянок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорная льгота в полной мере должна распространяться на общество с учетом реализации соответствующих требований

Требование: О признании недействительным договора поставки продуктов питания, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена действительная воля сторон на заключение договора поставки, а также не дана правовая оценка доводам конкурсного управляющего о совершении в короткий срок сделок, не связанных с основным видом деятельности должника - реализацией фармацевтических препаратов, в связи с чем должником использовалось помещение для размещения аптеки и была получена соответствующая лицензия.

Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение ремонтных работ в помещении недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им направлено в адрес заказчика уведомление о приостановке работ на объекте, однако данное уведомление не получено заказчиком в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для расторжения контракта явилось неоднократное нарушение подрядчиком сроков и объемов выполнения работ.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продукция поставлена с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление спорных денежных средств ответчику в отсутствие договора и факта поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств на сумму, превышающую спорную.