Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя и акционера должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления бывшим руководителем должника первичных документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между его действиями и неплатежеспособностью должника сам по себе не может быть положен в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем обязательство по выполнению этапа опытно-конструкторской работы своевременно не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление реконструкции объекта капитального строительства без разрешения на реконструкцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, условий, способствующих его совершению.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Страхователем в адрес страховщика направлено извещение о повреждении транспортного средства, на которое получен ответ, из которого следует, что событие, произошедшее с транспортным средством, последний не квалифицирует как страховой случай, а причиненный ущерб не подлежит возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, доказательств выплаты страхового возмещения страховщиком не представлено.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им произведен отбор проб сточных вод из канализационных выпусков ответчика, в результате исследования которых установлено превышение норматива по загрязняющим веществам и сброс запрещенных к сбросу веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт негативного воздействия ответчика на работу централизованной системы водоотведения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что понес расходы в ходе исполнения контракта, заказчик отказался от подписания документов о приемке выполненных строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик фактически в одностороннем порядке переоценил ранее установленные объем, стоимость выполненных работ и согласованные акты, рассчитал итоговую сумму исковых требований как разницу между суммой аванса и величиной твердой цены контракта, не предоставив при этом документальное обоснование сдачи работ на указанную сумму.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, компенсации расходов на электроэнергию и стоимости давальческого материала.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчик обязательства по выполнению работ в установленные сроки не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик факт получения суммы аванса не оспорил, доказательств выполнения работ в полном объеме, возврата давальческого материала, возмещения расходов на оплату электроэнергии, а также возврата генподрядчику неотработанного аванса не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Встречное требование: Об уменьшении цены работ по договору и ее установлении в предложенном размере.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ни оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ, ни мотивированного письменного отказа от приемки работ с замечаниями и объяснением причин неподписания акта от заказчика в адрес исполнителя не поступило, а оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Требование: Об обязании предоставить возможность для ознакомления с оригиналами документов.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений направил в адрес товарищества собственников жилья запрос на предоставление копий учредительных документов, протоколов общих собраний членов товарищества и собственников нежилых помещений многоквартирного дома, протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии, однако последнее запрос не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раскрытие информации по управлению многоквартирными домами производится организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, в соответствии со специальными требованиями и определенной процедурой.

Требование: О признании недействительными сделок в виде начисления работнику должника заработной платы, обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за период с 1999 года размер заработной платы работника не изменялся, что квалифицировано судом как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии цели причинения вреда кредиторам, а также о несостоятельности довода о наличии у спорной сделки признака неравноценного встречного исполнения, так как не представлены документы, опровергающие пояснения работника о том, что начисление и выплата денежных средств осуществлялись на основании заключенного между ним и должником контракта.

Требование: О признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отсутствующим обеспеченного банковской гарантией права (требования) на взыскание штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по договору генеральным подрядчиком не представлено, как и доказательств соответствия выполнения работ графику, установленному в приложении к договору, в связи с чем отказ заказчика от исполнения договора осуществлен правомерно.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что претензия, направленная в адрес покупателя с предложением произвести уплату задолженности и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, была оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный в иске период покупатель своевременно уплачивал задолженность, как это предусмотрено условиями договора. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал то, что банк не является лицом, владеющим векселем на основании непрерывного ряда индоссаментов, то есть лицом, которому общество было обязано платить вексельный долг против предъявления векселя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору долгосрочной аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором в полном объеме арендные платежи внесены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в результате противоправных действий арендодателя был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом. Кроме того, арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплата задолженности, установленная вступившим в законную силу судебным актом, была произведена ответчиком с нарушением установленного срока, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи будущей недвижимости.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорный объект ответчиком в установленный договором срок передан не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта подтвержден документально. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об изменении очередности удовлетворения текущих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, установлено приоритетное погашение задолженности по оплате услуг по охране объекта незавершенного строительства, поскольку обеспечение охраны объекта незавершенного строительства является приоритетной задачей в рамках дела о банкротстве должника, так как имущество должника не реализовано, строительная площадка с размещенными на ней объектом незавершенного строительства, строительными материалами, техникой, оборудованием представляет особую ценность для конкурсной массы и имеет социальное значение для дальнейшего разрешения вопроса завершения строительства и исполнения обязательств застройщика перед участниками строительства.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в осуществлении выплаты страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания произошедшего события страховым случаем не имеется, так как водителю, имеющему национальные права иностранного государства, в силу закона запрещено управлять транспортными средствами при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по объекту капитального строительства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы застройщиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего выполнения застройщиком договорных обязательств доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что у арендодателя отсутствует право на получение от него платы за пользование земельным участком в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор является собственником части помещений в многоквартирном доме, а следовательно, вправе владеть и пользоваться земельным участком под этим домом на равных условиях с другими собственниками помещений в многоквартирном доме и не обязан вносить какую-либо плату за пользование этим земельным участком. Доказательств возврата полученных от арендатора арендных платежей в заявленном размере арендодателем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирных домов были выполнены им в полном объеме. Однако уполномоченный орган свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате издержек по сохранению и содержанию имущества соразмерно своей доле в общем имуществе. Кроме того, установлено, что уполномоченный орган в спорный период осуществлял правомочия собственника принадлежащих городу Москве помещений в многоквартирных домах.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в ходе проверки потребления и порядка учета электрической энергии был обнаружен факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, выразившийся в подключении в границах последнего безучетных электропроводов в обход приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления абонентом электрической энергии в размере заявленной стоимости подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика и организатора торгов установлено нарушение требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ в части установления в документации в качестве критерия допуска к участию в закупке требования о наличии у участника торгов опыта поставок высоковольтной кабельной продукции. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников закупки лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: По мнению государственного заказчика, исполнителем были нарушены промежуточные сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями контракта ответственность исполнителя в виде выплаты неустойки предусмотрена за нарушение конечного срока выполнения работ, в то время как мер ответственности за нарушение промежуточных сроков условия контракта не содержат.